Рецензии на книгу « Похороните меня за плинтусом » Павел Санаев

Я не могу разделить восторженные отзывов многих читателей. Книга не привлекла ни языком, ни стилем, ни содержанием. Чем восторгаться? Сухим нелитературным стилем? Таких много сейчас, современные автора не особо умеют использовать языковые средства, делая упор на шизе и истерии. Драмой? Возможно, однако все описанной больше похоже на внутренние комплексы автора, которые он возвел в ранг бытовой драмы. Как по мне, это литература гнойного типа, который и тебя марает, и сама не дает никакого развития. Однако ставлю 4, так как такое направление прозы имеет же место быть, просто я не ее читатель. Для меня такое описание прямолинейное - признак неразвитого таланта писателя. Да и те, кто находит в этой книге юмор: либо циничны до какой то сумасшедшей одури, либо с психическими отклонениями.

Я сначала смотрела фильм, а потом уже читала книгу, хотя не скрою, особого желания не было. Подруга уверила, что фильм и книга различаются. Да, разительно! Книга глубже и чище, хотя кое-что все же, как мне показалось преподноситься автором из какой-то обиды. Но, рекомендую! Действительно достойный труд и хорошая литература!

Прочитала роман Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом". Я не смотрела такой нашумевший фильм по этому роману, но, увидев книгу, захотелось узнать, так в чём же там дело. В аннотации сказано, что в книге "гомерически смешно и изощрённо зло пародируется сама идея счастливого детства" . Что странно, но за время чтения романа мне ни разу не захотелось засмеяться. И в чём тут пародия, я так и не поняла. В романе показана жизнь семьи, в которой любовь и ненависть переплетаются настолько тесно, что разделить их невозможно. А автор довёл эти чувства до гротесковых размеров. Таких, что становится жутко и страшно от того, как даже любовь может калечить и ломать людей. И этот роман не выдумка! Во-первых, роман автобиографический. Хотелось бы верить, что автор всё-таки преувеличил показанные чувства, добавив художественный вымысел. И, во-вторых, такое "жертвоприношение" ради любви живёт в нашем обществе. И пусть не в таких размерах, но почти в каждой семье близкие люди манипулируют друг другом. И из искалеченных детей вырастают искалеченные взрослые. И всё начинается заново. Пародия на счастливое детство? Это вроде кто-то утверждает прямо, что в то советское время детство было таким "счастливым", что не знал, куда от него деться. Но я ровесница автора книги и могу со всей откровенностью заявить, что детство было счастливым по-настоящему, а не только на советских лозунгах. Не буду доказывать это на примерах, но для меня этот роман совсем о другом, о чём написано в аннотации. Это роман трагедия. Роман о взаимоотношениях между людьми: не только с близкими, но и с чужими, с которыми встречаешься и расстаёшься в своей жизни. Каждый человек оставляет свой след в человеческой душе, а некоторые - и шрам. Это роман о людях. Хороших и не очень. О тех, кто возвеличивается на унижении других, о тех, кто самоутверждается на чужой слабости. Это было раньше, это есть и в наше время. Согласна, что книга впечатляет. Но она впечатляет выворачиванием всех низменных черт человека и того несовершенства общества, в котором мы живём. Разве что-то изменилось? Юмор в романе безусловно есть, но это чёрный юмор. Когда хочется сказать: "Не смешно!"

Мне эта книга не показалась смешной. Очень жалко было мальчика Сашу, про которого книга. С такой истеричной бабушкой недолго самому с ума сойти. Книга приятная на ощупь, листы белые, шрифт крупный, чёткий

Очень хорошая книга. Я читала, сестра читала, тетя, всем понравилось как написано.

Читала сама, купила сыну-подросту. Всем советую!

Оторваться невозможно. Павел Санаев замечательный писатель. Вопрос, почему родители порой совсем не умеют воспитывать детей? Произведение сильное и мудрое. Еще читала на эту тему "Ослиная порода" Полины Жеребцовой. Там не бабушка, а мать ребенка, наводит шорох на всю семью!

Это произведение я впервые прочитала в 2007 году,знакомая дала.Читала с огромным удовольствием.НЕкоторые смешные моменты,описываемые автором,в прямом смысле доводили до слез,смеялась от души.А не так давно увидела книгу-продолжение этой истории.Не задумываясь приобрела и ее и книгу с началом истории,дабы освежить в памяти ее моменты.Прочитала первую часть снова с большим желанием и удовольствием.Теперь приступаю к хроникам раздолбая))

Наверное со мной что-то не так, но у меня искреннее негодование по отношению к рецензиям, в которых корят бабушку за её поведение по отношению к внуку и своей дочери.. Но как же она любит своего внука, хоть и иначе выражает любовь, ввиду своей болезни. И как любит дед свою жену, терпит её выходки, хоть и уходит как бы "навсегда", но думает, как же они без него, и все равно возвращается. "Что я делаю, дурак старый? Куда я от них уйти могу?" "В дверях дедушка остановился, будто что-то вспомнил, и заговорщицки попросил: - Там у тебя конфеты на столе были. Дай парочку, бабке возьму." Я её не выделяю как отрицательного персонажа, хоть так и может показаться на первый взгляд. Её более чем можно понять. Она зарыла свои мечты, потеряла первенца, выхаживала вечно болеющую дочь, а та в дальнейшем не оправдала её надежд Лично мне наоборот, более неприятен малой, ввиду своей неблагодарности и непонимания. Никакой жалости и сострадания я к нему за всю книгу не питала, наверное для вас это покажется странным. Но с другой стороны я понимаю, что он не виноват в этом, виновата его мать, бросившая своего сына ради алкаша-художника, как говорили её родители. "Бабушка была моей жизнью, мама - редким праздником. У праздника были свои правила, у жизни свои". В целом, вся книга, это - любовь, на грани с ненавистью. Советую обязательно прочитать, но возможно у вас будет своё понимание этой книги, каждый что-то для себя подчерпнёт, это однозначно. А вот фильм смотреть не советую, во всяком случае прежде, чем читать книгу, дабы не портить впечатление. Тема в нём абсолютно не раскрыта, всё переврали, никакой сюжетной линии. Большую часть ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ моментов просто-напросто выбросили, словно их и не было. После просмотра фильма ощущение, будто в чём-то испачкался и хочется поскорее отмыться. С книгой всё наоборот, вспоминаю её с исключительно тёплыми чувствами. Касательно самого издания - всё на высоте, лабиринт доставил весьма оперативно.

Как-то пришлось наблюдать мне одну неприятную сцену. Пошли мы с моей знакомой однажды с детьми гулять. У знакомой дочке около 2 лет было. Был апрель, мы еще одевались в куртки. А на площадке была большая лужа. Вот, значит, дочка моей знакомой зашла в эту лужу. Мама ей сказала выйти из воды. Дочь послушалась, но минут через 5 залезла в лужу. Мать ей опять сделала замечание, и та снова вышла из лужи. Когда история повторилась вновь, мать со словами "Я тебе говорила в лужу не залезать?" хватает ребенка за капюшон куртки и произнося "Хочешь быть в луже?" кунает ребенка несколько раз в эту лужу, приговаривая "Вот, вот тебе, нравится? Купайся. ". Я и мои дети с ужасом наблюдаем эту картину. Девочка плачет, мать орет как бешеная, потом вдруг оставляет ребенка и уходит. Я хватаю за руку ее дочь, пытаясь успокоить, веду вслед за ее матерью. Мои дети в шоке. Я тоже. Как же жалко было в этот момент бедную девочку! Совершенно безобидное существо, не понимающее, что же она такого сделала? Просто хотела поиграть. Вдумайтесь, ребенку всего 2 года! Догнали мы, вообщем, мать. Она молча забрала ребенка и пошла домой. Все, что я успела ей сказать вслед, это что-то вроде "так нельзя. " Я все понимаю, у всех у нас нервы, но, ребята, ТАК НЕЛЬЗЯ! Кига супер! ЧИТАТЬ ВСЕМ.

Павел Санаев, "Похороните меня за плинтусом". Изд-во: "Астрель", Москва,2010 год, 283 стр..

Наверное ни для кого не секрет, что повесть, на самом деле, автобиографическая и все персонажи имели место быть. Сам Сашка Савельев - Павел Санаев, Сварливая бабка - Лидия Санаева, Загнанный и замученный дед - Всеволод Санаев, Непутевая мать-проститутка (с подачи бабки) - Елена Санаева, И, конечно же, "карлик-кровопийца" - приемный отец Павла - Ролан Быков.

Повесть состоит из 11 глав (в первом издании), в каждой из которых раскрываются определённые моменты жизни мальчика.

На первый взгляд кажется, что кроме грязи, "некультурщины" и "нецензурщины" в книге нет. Ощущение, что ты сам оказываешься на этой самой кухне, в этой ванной и сам чувствуешь запах тлеющих на рефлекторе колготок. Однако, это и есть Жизнь. Та жизнь "за чертой", которую не принято показывать, которую скрывают за дверьми "хрущевок".

Вечно болеющий Саша, который мечтает и верит, что он "обычный ребёнок", с детства слышит в свой адрес "идиот", "мразь", многоэтажные проклятия от родной бабушки. Персонаж бабки неоднозначен: прочтите и сами решите: выжившая ли это из ума старуха-психопатка, или уставшая и измученная женщина?

Книга лежала у меня на полке с 1-го курса филфака, и я начинала её читать раза 2-3. Однако, видимо, до неё надо "дорасти". Если в 17 я не могла осилить более 30 страниц, то в 22 "проглотила" её за вечер.

"Я попрошу маму похоронить меня дома за плинтусом. <. > Мама будет ходить мимо, и мне будет не так страшно, как если бы меня похоронили на кладбище".

Книга однозначно заслуживает внимания! Удивительно, но книга читается легко и с каждой главой я переживала за Сашу-Павла все сильнее. Не считаю, что читатель "копается в грязном белье", скорее это повод для каждого взрослого задуматься и наконец-таки понять, что дети, даже самые маленькие, ВСЕ чувствуют и понимают. Конец, к сожалению, для меня был ну ооооочень предсказуем где-то уже на середине книги, за это и снимаю балл.

Замечательная книга, заставляющая задуматься над жизнью, книга сатира, сюжет: повествование ведется от мальчика Саши Савельева, который живет у бабушки, так как та не доверяет воспитывать ребенка "распутной матери , нашедшей нового мужа из Сочи, любовь бабушки к внуку больше похожа на ненависть, бабушка хочет иметь послушную куклу которую, надо кормить, мыть, лечить, книга которая высмеивает само "идеальное" детство, книга читается на одном дыхании, многие будут смеяться над моментами в книге, но сразу стыдить себя за это, вот она эта знаменитая книга получившая премию, и вот еще что читайте эту книгу, и смотрите великолепный фильм по данной книге!

Грустно. Хлёстко. Саркастично. Пронзительно. Правдиво. До боли узнаваемо. Об этом произведении не надо и не хочется рассуждать на сто страниц. Лучше просто один раз прочесть.

Первое, что хочется сказать тем, кто не читал эту книгу - аннотация обманчива (лжива, так правильнее). И большинство рецензентов, на мой взгляд, завернули тоже не туда. Нет в этой книге ни темы взросления, и уж тем более её раскрытия, нет ни темы счастливого детства (ни её переворота, соответственно, ибо не описан предмет "переворачивания"). А про место в русской литературе - ну тут время покажет, извините. О чём книга? Есть психически нездоровый человек (бабушка), причем это не утрирование, а факт - у неё и справка есть. Живет она с другим психически нездоровым человеком (дедушка), причем тут может несколько утрированно, ибо справки у него нет. Эти два психически нездоровых человека сначала воспитали одного ребенка (мама), затем взялись за воспитание другого (Саша). Процесс воспитания протекает так, как никому нельзя предугадать, ибо оба воспитателя психически нездоровы (см. выше). Обсуждать действия неадекватных людей под силу, наверное, только людям со специальным образованием (психиатрия). А люди без специального образования (психиатрия, см. выше) начинают, кто во что горазд - "удушающая любовь", "гиперопёка", "глубоко написано" и т.д. Хочется спросить, как комэск Титаренко в легендарном фильме - а что ты видел? Я например, увидел двух психически нездоровых людей (бабушка и дедушка), калечащих психику и здоровье близким людям. Одного взрослого человека с покалеченной психикой (мама), другого маленького человека с покалеченной психикой и здоровьем (Саша). И, слава богу, одного нормального мужчину (Толя). Ему бы только раньше бы решиться прервать этот процесс "инвалидизации". Книга - жесть, "бытовой хоррор". Но если включить в себе циника - то получится очень смешная комедия, чёрная, конечно же. Написано очень бодро, не откажешь. Один вопрос меня занимает - по многому видать, что повесть автобиографичная. Написана с большой любовью и старанием. Только ведь если это правда, ну хотя бы на треть, я бы на месте автора постарался бы забыть, как страшный сон, а не вываливать из себя на всеобщее обозрение. А он нет, старательно выложил и даже разложил по порядку. Зачем? Денег заработать? А если авторский вымысел, то тоже - зачем? С таким жирным намеком на автобиографию? Тоже денег заработать? "Бабушка с дедушкой, Царствие вам Небесное?" Вообщем, если можете активировать опцию "циник mode on" - читайте, очень смешно, Цирк Уродов отдыхает. Если не можете, и пропускаете прочитанное через себя - не надо. А правды житейской тут не ищите, нет её здесь.