Россия: динамика населения городов России в 1970-2015 г.г.

В серии материалов приведена информация об изменении численности населения городов России с 1970 г. по категориям: малые, средние, большие, крупные (250-500 тыс.) и города с населением свыше 500 тыс.

Подробно каждая категория рассмотрена в статьях:

Во избежание двойного учёта отмечено изменение численности населения городов, население которых никогда не превышало верхнюю границу каждой категории. Т.е. каждый город находится в той категории по населению, которой он максимально достигал в рассматриваемый период. Хотя, к примеру, многие города из-за депопуляции в последние годы перешли из разряда средних в малые города и т.д. Тем не менее, чтобы не считать их дважды, они показаны в разделе средних, а не малых городов. Также это сделано ещё и для того, чтобы показатели прироста/убыли населения не искажались переходом городов между категориями.

Таблица 1 – Изменение численности населения российских городов в 1970-2015 г.г. по категориям.

Категории городов по населению

1970-

1975

1975-

1980

1980-

1985

1985-

1990

1990-

1995

1995-

2000

2000-

2005

2005-

2010

2010-

2015

Малые города (до 50 тыс.)

Прирост (убыль) по всем городам в категории,%

Имеются данные для числа городов

697

712

728

734

735

Их них: с ростом численности населения

С уменьшением численности населения

Средние города (50-100 тыс.)

Прирост (убыль) по всем городам в категории,%

Имеют численность населения на конец периода 50-100 тыс. Из них:

146

148

136

130

128

С ростом численности населения

С уменьшением численности населения

Большие города (100-250 тыс.)

Прирост (убыль) по всем городам в категории,%

Имеют численность населения на конец периода 100-250 тыс. Из них:

С ростом численности населения

С уменьшением численности населения

Крупные города (250-500 тыс.)

Прирост (убыль) по всем городам в категории,%

Имеют численность населения на конец периода 250-500 тыс. Из них:

С ростом численности населения

С уменьшением численности населения

Крупнейшие города (свыше 500 тыс.)

Прирост (убыль) по всем городам в категории,%

Имеют численность населения на конец периода свыше 500 тыс. Из них:

С ростом численности населения

С уменьшением численности населения

1970-

1975

1975-

1980

1980-

1985

1985-

1990

1990-

1995

1995-

2000

2000-

2005

2005-

2010

2010-

2015

Малые города

Средние города

Большие города

Крупные города (250-500 тыс.)

Города с населением свыше 500 тыс.

Мегаполисы и их агломерации имеют относительно хорошие показатели роста населения. Наилучшая ситуация в городах с населением более 250 тыс. В них почти восстановились перестроечные темпы прироста. Можно отметить, что рост численности городов 100 тыс. и более в целом восстановился.

Города же с населением менее 100 тыс. человек пока на текущий момент вымирают. Особенно неблагоприятная обстановка складывается в малых городах России. Т.н. «монопрофильные муниципальные образования Российской Федерации (моногорода) с наиболее сложным социально-экономическим положением (в том числе во взаимосвязи с проблемами функционирования градообразующих организаций)» - это в основном малые и средние города России. Главная причина их непростой демографии – проблемы градообразующих предприятий в период реформ.

Как уже было отмечено в предыдущих материалах: чем меньше город, тем демографическая ситуация в нём хуже. Образно говоря, люди выбирают Москву или хотя бы Белгород, но никак не Енисейск или Шахунью.

P.S. Могут показаться интересными статьи:

Все верно крупные города растут за счет мелких. Мало кто хочет работать за 8-15 тыс. в месяц- переезжают, где больше платят. Когда мелкие города исчезнут, настанет очередь крупных.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Для полного счастья осталось раскрыть механизмы стягивания бабла в большие города, а также почему власти создают и поддерживают такие механизмы.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Вряд ли тут есть какие-то злые козни сверху. Скорее всего это результат бездействия на уровне небольших городов. Как то: отсутствие поддержки закрывающихся предприятий "не вписавшихся в рынок" в моногородах. "Оптимизация расходов министерств", выражающаяся в сокращении школ и больниц в небольших городах, что не прибавляет желания остаться в этом городе. Ну, и подобные явления.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Процесс давний, если интересно.ПОЛИТИКА ЛИКВИДАЦИИ «НЕПЕРСПЕКТИВНЫХ» НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ В РОССИИ И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТЫ http://cyberleninka.ru/article/n/politika-likvidatsii-neperspektivnyh-na.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

В СССР всё-таки дело в основном касалось удалённых хуторов и маленьких деревень. Укрупнение сельских населённых пунктов с целью оптимизации ведения сельского хозяйства. А в современности речь уже о городах, что не то же самое. И в СССР укрупнение велось со строительством новых укрупнённых деревень со школами, дорогами и прочей инфраструктурой. А сегодня процесс идёт на самотёке, поддерживаемый лишь, напротив, сворачиванием инфраструктуры.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Я уверен что школы и больницы тут совершенно не причем. Они есть даже в крупных деревнях, а уж в городах и тем более. Более того в маленьких городах они зачастую избыточны т.к. строились в эпоху когда людей и детей было больше и нет никаких проблем с местами в садиках и школах и койками в больницах.

А вот в крупных городах эти проблемы есть т.к. много понаехавших, которые зачастую живут на птичьих правах, а школ и больниц для всех не хватает.

Маленький город например более привлекателен для развертывания производства по причине дешивизны рабсилы и дешивизны земли. Зачастую маленькие города имеют хорошее географическое положение, имеют транспортные магистрали - железнодорожные, речные и т.д. Имеют избыток доступных энергомощностей, которые создавались опять же в прежнюю эпоху в расчете на большее население и большее производство. Зачастую уже имеются промплощадки с подъездными путями, которые можно купить за смешные деньги и использовать.

А попробуйте впихнуть завод в крупный город. Во-1 там нет места, во-2 туда не подтянуть коммуникации, нет избыточных энергомощностей и ЛЭП не подтянешь, разве что подземный кабель. В-3 там высока стоимость рабсилы и понаехавшие в этом плане не помогают. В Зажопинске платишь зарплату 15 тыр - все счастливы. В большом городе даже понаехавшему надо отвалить 20-30 тыров на съем жилья или ипотеку. Плюс на пропой минимум те же 15 тыр, итого 45 тыр. А в мелких городах у всех свое жилье, издержки минимальны.

Однако никакого наплыва инвесторов в мелкие города не наблюдается, капиталы пруться в мегаполисы.

Москва. Народу 15-20 млн. И все жрут. Очень много жрут. Управлять такой махиной почти невозможно. Для обеспечения уровня потребления нужно колоссальное количество бабла. Заводы в Москву не впихнешь - некуда. Если уронить уровень потребления будет мегамудан.

Таким образом власти обречены кормить 20 млн за просто так десятилетиями и все равно иметь бомбу замедленного действия. А был бы в столице 1 млн и с расходами было попроще и с контролем города и в случае чего мятеж и подавить можно было б.

Но мегамоскву в 20 лямов власти сделали целенаправленно и сознательно. Зачем не знаю, но сделали и это факт.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎

Россия: динамика населения городов России в 1970-2015 г.г.

Комментарии