Премию мира получила Организация по запрещению химоружия

МОСКВА, 11 окт — РИА Новости. Нобелевская премия мира за 2013 год присуждена Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), которая должна обеспечить процесс химического разоружения Сирии.

Об этом в пятницу было объявлено в Осло. Нобелевская премия мира является составной частью ежегодных международных Нобелевских премий. Премия присуждается с 1901 года и является самой известной и авторитетной международной наградой в области общественно-политической и гуманитарной деятельности.

"Разоружение особо отмечено в завещании Альфреда Нобеля. Норвежский нобелевский комитет ранее посредством различных премий подчеркивал необходимость покончить с ядерным оружием. Присуждая награду Организации по запрещению химического оружия, Комитет вносит свой вклад в дело уничтожения химического оружия", — говорится в пресс-релизе Комитета.

ОЗХО в конце сентября утвердила план уничтожения химоружия в Сирии, которая присоединяется к этой организации, находясь в противостоянии с вооруженными антиправительственными группировками. Оборудование для производства химоружия планируется уничтожить к началу ноября 2013 года, а все химические арсеналы — в первой половине 2014 года. В конце сентября в СМИ появились сообщения о химатаке под Дамаском, позже эксперты по химоружию ООН подтвердили, что химатака имела место.

Гендиректор ОЗХО Ахмет Узюмджю: "Я знаю, что Нобелевская премия мира в грядущие месяцы поможет нам распространить Конвенцию о запрещении химического оружия по всему миру. Надеемся, что мы сможем добиться этого в скором времени".

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не рассчитывали на Нобелевскую премию мира для Владимира Путина.

Доцент кафедры политической теории МГИМО Ян Ваславский: "Это (присуждение премии мира ОЗХО. — прим РИА Новости.) может свидетельствовать об очень серьезном внимании, которое международное сообщество уделяет сирийскому кризису и путям его урегулирования. ОЗХО — это главная уполномоченная структура, которая в течение ближайших нескольких месяцев должна будет провести крайне серьезную работу по уничтожению химического оружия, имеющего на сирийской территории, с целью предотвращения дальнейшего использования оружия массового уничтожения в этой стране. Наверное, эта премия — это не только закономерность, а во многом аванс. Все конструктивные силы надеются, что ОЗХО проведет свою работу на профессиональном уровне и в необходимые сроки".

Директор Института политических исследований Сергей Марков: "Очевидно, что в этом году главное событие в направлении мира это то, что удалось предотвратить эскалацию гражданской войны в Сирии. Добился этого прежде всего Путин. Но дать ему премию Нобелевскому комитету было очень сложно. Во-первых, в европейских кругах сформировано мнение, что Путин как-то неправильно относится к демократии. Во-вторых, Путин является политиком, который противостоит США, а европейские политики находятся под сильным влиянием Соединенных штатов. В-третьих, члены Нобелевского комитета несвободны от той кампании, которая ведется против России на протяжении последних нескольких лет. Я, честно говоря, думал, они найдут способ более красиво обойти проблему Путина и дадут премию какой-то организации, которая занимается борьбой за мир на протяжении 20-30 лет. Типа Amnesty International, Greenpeace. Но Нобелевский комитет избежал проблему Путина, но сделал это неуклюже практически позорно В результате премию дали организации, которая ничего не сделала сама по себе для этого химического разоружения".

Обозреватель РИА Новости Дмитрий Косырев: "Ясно, что все дело в только что проходившей на наших глазах истории с ликвидацией химического оружия в Сирии. Правда, в таком случае Нобелевку надо было вручать Джону Керри и Сергею Лаврову, это они сделали, и история их инициативы чрезвычайно интересная и вдохновляющая. А люди из ОЗХО лишь взяли под козырек, как им и положено, и их подвиги еще впереди. Напомню, что изначально эту премию давали именно за мир, то есть за завершение или предотвращение войн, для того она и задумана. Но в последние десятилетия все ушло в иную сторону: сначала появились лауреаты — идеологи мира (теоретики вместо практиков), а потом стало казаться, что награжденными почему-то оказываются активисты, правозащитники и прочие интересные люди". Читайте подробнее в авторской колонке >>