Помогите разобраться с 5 краской?

>а они накосячили и не попали в пантон тут вариантов собственно 2: или ты говоришь им: замешать пантон №такой-то и им печатать или даешь плашку в веере как образец цвета. Во втором случае возможно отойти от рецептуры пантона и подбирать краску таким образом чтоб на тиражной бумаге получить цвет как на плашке в веере.

>Сказали, что во всем виноват 10 Иллюстратор. Бред. Если пятая краска идет отдельной сепарацией и эта сепарация корректно выводится на пленку, то непопадание в пантон - либо следствие нарушения рецептуры при замешивании пантона либо вы печатаете на бумаге отличной от той по которой смотрели цвет. Например по тонированной в массе.

ЗЫ: А так - задай в илле хоть серобуромалиновый, главное чтоб спот - если в банке краска зеленая, то красной она на оттиске не станет по-любому!

• 04.05.2005

• #3

Ответ: Помогите разобраться с 5 краской?

Начать с того, с печатью возникла проблема или с выводом пятой краски (делением на пять красок).

В первом случае виновата печатня, т.е. тот участок производства, к которому AI и вообще любая компьютерная программа не имеет никакого отношения.

Во втором случае надо разбираться детально и поэтапно, от создания макета до вывода. Если создатель макета (или тот, кто готовил его к печати) нажатием кнопки Print (Separation) получает желаемый результат, а тот, кто выводил плёнки не получает — виноват последний, с него и спрос. Если и создатель макета, и кто угодно другой получает не то, чего хотелось бы, то спрашивать с создателя — чего (как) нарисовал, то и получилось. Не в программе в этом случае дело, а в руках. В чьих конкретно — разбирайтесь.

Shit happens. (Forrest Gump)

Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.​

• 04.05.2005

• #4

Ответ: Помогите разобраться с 5 краской?

И вообще - нужно подписывать чистые листы перед тиражом. Один раз тоже прокололись, теперь пусть только попробуют напечатать сами: в договоре специально указываем.

• 04.05.2005

• #5

Ответ: Помогите разобраться с 5 краской?

- проверьте у себя в .PS, есть ли там 5 сепарация вообще (извините); - проверьте у себя в .PS и далее на пленке, соответствует ли % пантона тому, что заложено в файле верстки.

В случае положительного ответа на оба пункта, можно смело говорить: в типографии Вам гонят лажу. Имея ожидаемое на пленке, на верстальную программу грешить. грешно.

• 04.05.2005

• #6

Ответ: Помогите разобраться с 5 краской?

Какое delE между желаемым и полученным цвеами? Если пантон растром, то проблема может быть и в репродукционном процессе, который несоответсвует стандартным нормам, которые заложены в саму систему смесевых красок. А может вы просто поставили пантон оверпринтом и получили, что и есть. Вы бы поконкретней описали проблему.

С уважением, Алексей.

• 04.05.2005

• #7

Ответ: Помогите разобраться с 5 краской?

А еще можно цветопробу заказать. :teeth:

• 04.05.2005

• #8

Ответ: Помогите разобраться с 5 краской?

• 04.05.2005

• #9

Ответ: Помогите разобраться с 5 краской?

спасибо друзья! я показал ответ нашему дизайнеру! Но она все сдела правильно, записала постскрипты, и там была прозрачность, которую не напечатали! И говорят что заказчики виноваты! Странно?

• 04.05.2005

• #10

Ответ: Помогите разобраться с 5 краской?

Какая прозрачность в PostScript-е?

Показал бы, что должно было получиться (хотелось, чтобы получилось), и что получилось на самом деле…

Shit happens. (Forrest Gump)

Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.​

• 04.05.2005

• #11

Ответ: Помогите разобраться с 5 краской?

У меня есть большое подозрение, что они пустили Пантон в деление не особенно понимая что при этом происходит (т.е. не особо отдавая себя отчета что это плашечный цвет). Если у них там прозрачности были.

• 05.05.2005

• #12

Ответ: Помогите разобраться с 5 краской?

опасаюсь, что таки не странно. Эта "прозрачность", если я все правильно понимаю, не присутствует на пленках. - Вот ее и "не напечатали".

С формальной точки зрения, тут есть целый ряд тонких моментов: была ли предоставлена типографии цветопроба, хотя бы цифровая, но с прозрачностью; какой материал предоставили типографии Вы - файл верстки, .PS, пленки; и т.п..

Технически же, файл, содержащий векторную "прозрачность", да еще и пантонную, на вывод .PS пускать очень рискованно. Как уже упоминалось выше, в PS понятия прозрачности не существует. Этот эффект программы имитируют при записи ПС. Причем делают это зачастую некорректно.

• 05.05.2005

• #13

Ответ: Помогите разобраться с 5 краской?

• 05.05.2005

• #14

Ответ: Помогите разобраться с 5 краской?

Иллюстратор 10 при сохранении файла со спотовой краской, имеющей прозрачность, предупреждает, что при работе с таким файлом за пределами Иллюстратора результат будет непредсказуем. При выводе PS из Иллюстратора по сепарациям у меня получилось корректное цветоделение (в CMYK все каналы осветлились, 5-я краска вывелась растром). Я их сложил по слоям в PShope - ну в общем можно считать прозрачный пантон. Есть только такая маленькая проблема - надо выбрать угол растра для пантона. Я бы сделал так: если пантон "светлый" - взять угол как у черного, если темный - как у желтого. Или посмотреть в сепарациях у какой краски самое маленькое покрытие по площади и плотности. Лучше было бы конечно ослабить ту краску, с которой у пантона один угол, но тут все зависит от степени прозрачности - может исказиться цвет. Можно еще взять углы Гексахрома или стохастику. Чего получится - не знаю. Хотябы матчпринт перед печатью сделать надо. А если печать на художественной бумаге - долго-долго пытаешься сымитировать это в PShope, а потом едешь в типографию на печать и смотришь чего получактся. Если печать в один прогон всех красок. Иначе говоришь дизайнеру: нельзя делать прозрачный пантон.

• 06.05.2005

• #15

Ответ: Помогите разобраться с 5 краской?

И тут всё очень по-разному в разных программах.

Чтобы нарваться на проблему с этим делом в адобовском софте, надо очень постараться.