Обращение в Совет Безопасности РФ. Разделы 5 и 6.

1. Российская общенациональная идея ХХ-го – ХХI-го веков есть осознание и реализация на практике дальнейшего и самого перспективного для человечества этапа саморазвития всемирно-исторической тенденции по последовательной и неуклонной гуманизации фундаментальных производственных отношений людей посредством замены частно-капиталистических прав собственности на средства производства на общественные и подлинно социалистические отношения собственности всех людей на продукт своего труда.

2. Наипервейшая задача всякого ответственного гражданина страны, каждого общественного и государственного деятеля Российской Федерации есть недопущение ухудшения социально-экономического положения всех ее граждан и военно-политического положения страны в мире. Это, так сказать, задача оборонительная – НИ ШАГУ НАЗАД!

3. Вместе с тем, мы все многократно учены историей и усвоили, что НЕТ ЗАЩИТЫ БЕЗ НАПАДЕНИЯ и, что, иногда, ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА ЭТО НАПАДЕНИЕ! Поэтому ни у кого не может быть сомнений в том, что вторая задача всякого ответственного гражданина нашей страны, каждого ее общественного и государственного деятеля есть выведение Российской Федерации на положение морально-этического, социально-экономического и военно-политического ЛИДЕРА мировой цивилизации.

4. История многократно доказала, что нет государств-лидеров на все времена, что цивилизационными лидерами человечества всегда становились народы и государства, которые первыми осуществляли революционные по существу изменения, прежде всего, в фундаментальных социально-экономических, политико-экономических отношениях, в базовых отношениях между людьми в процессе производства, в отношениях собственности одних людей на структуры и функции других людей, оказывающих всестороннее и мощнейшее влияние на взрывное развитие всех технологических, производственных и общественных отношений.

5. Многие столетия назад таковыми лидерами являлись империи (китайская, римская, монгольская, османская), которые после первобытнообщинных отношений первыми ввели и в наивысшей степени развили частные рабовладельческие отношения, отношения собственности одной части людей на «главное средство производства» того времени, на рабов, на другую часть людей во всей биологической целостности каждого из них. Ввели и реализовали право собственности, включающее и «законное» право на лишение раба жизни.

6. Позднее мировыми лидерами цивилизации стали народы и страны (Британия, США после Гражданской войны), которые первыми гуманизировали право частной собственности людей друг на друга, исключив из совокупности прав одних людей на других право на тело (телесные наказания, право первой ночи) и его продолжение (детей), право на жизнь других людей, право на их убийство в рамках «бизнеса», в рамках производственных отношений. Именно эта гуманизация обусловила все производные преимущества феодальной социально-экономической системы над рабовладельческой.

7. Затем в Европе Франция и французы своей Великой буржуазной революцией осуществили и на веки закрепили за собой первенство и лидерство в ликвидации другого атавизма социальной истории человечества – права одной части людей (феодальных собственников) на тело человека, на телесные наказания, на первую ночь, на детей другой части людей (крепостных). Таким образом, в мире победили и стали господствующими капиталистические производственные отношения, отношения капитала и наемного труда, в рамках которых капиталисты все еще оставались собственниками (после покупки на рынке труда) рабочей силы и продукта труда своих наемных работников.

8. Таким образом, на протяжении столетий и тысячелетий в мире реализуется (народами, первыми осознающими ее существование и перспективность) самая глобальная, самая фундаментальная тенденция (закономерность), перекрывающая собой все остальные (технологические уклады, геополитические расклады, факторы личностей и династий в истории) и обеспечивающая народам мировое лидерство: последовательная гуманизация отношений собственности людей друг на друга, на подсистемы ЧЕЛОВЕКА - главного фактора и ЕДИНСТВЕННОГО СУБЪЕКТА индивидуального и общественного производства.

9. Естественным и абсолютно закономерным было осознание в свое время людьми (прежде всего, Карлом Марксом) направления развития этой всемирно-исторической тенденции (закономерности) в сторону дальнейшей гуманизации производственных отношений через отмену права распоряжения и использования одной частью людей (капиталистов) рабочей силой и продуктами труда другой части людей (наемных работников), через отмену частной собственности на средства производства и реализацию общественной собственности. Однако, в силу чрезвычайной сложности наиболее точного и полного такового осознания, в силу срабатывания закона отрицания-отрицания, оно было осуществлено в ошибочной форме, в форме классического марксизма-ленинизма и противоречивой форме советского социалистического эксперимента, в форме социализма 1.0. Подлинно социалистические отношения собственности, социалистические отношения обменных и плановых процессов, отношения демократии при этом не были осознанны и реализованы.

10. Тем не менее, и, однако, в силу принципиальной познаваемости объективного мира и человеческого общества, как его части, даже такие сложнейшие социально-экономические истины неизбежно будут осознаны человеком и человечеством, а такие наиболее прогрессивные, подлинно социалистические производственные отношения неизбежно будут реализованы и принесут мировое лидерство их первооткрывателям и первоносителям. Таковым может и должен стать русский, российской народ. Тому есть множество оснований и причин.

11. Главнейшее условие истинности подлинно социалистических общественных отношений является установление подлинно полной и прогрессивной индивидуально-общественной диалектики в отношениях собственности, плана-рынка и демократии. А именно Россия в силу своего евро-азиатского положения является той страной, в которой исторически на протяжении столетий «диалектизировались», сглаживались, усреднялись европейский (англо-саксонский, католико-протестанский, либеральный) оголтелый индивидуализм и азиатский деспотический коллективизм (государственность, общинность, соборность). Именно у России на этом пути есть колоссальный исторический и перво-социалистический опыт. И именно в России разработаны начала постмарксистской диалектико-материалистической теории подлинно социалистических общественных отношений.

Часть 5.2. Объективная теория потребительского поведения.

12. Мир материален и мир объективен. А материя есть объективная реальность, данная человеку в его ощущениях.

13. Жизнь есть способ существования материальных белковых тел.

14. Человек есть сложнейший объективный материальный объект в составе материального мира, результат, вершина и самое эффективное средство его саморазвития. И квинтэссенцией этой сложности является материальный, количественно и качественно высокоразвитый человеческий мозг, обладающий уникальным свойством отражения объективного мира и самое себя в форме сознания, при помощи познания.

15. Материя первична, сознание вторично. Обладающий сознанием человеческий мозг появился неизмеримо позже и первых материальных объектов Вселенной, и первых живых объектов природы, и является продуктом длительного саморазвития материи, человека и человечества. Сознание каждого отдельного человека, общества и человечества в целом определяет его материальное бытие.

16. Сознание активно. Сознание, сознательная деятельность человека и каждого поколения человечества изменяет структуру и формы окружающего других людей и новых поколений объективного мира и, тем самым, создает новые объективные условия для новых изменений сознания других людей.

17. Всегда материальный и объективный по природе человек живет посредством обмена материальным и объективным веществом с материальной природой. Благодаря этому эти вещества объективно имеют для человека различное жизненно важное объективное значение. Этот объективный процесс порождает в организме человека, прежде всего, объективные материальные потребности в объектах потребления. Эти объективные потребности отражаются в сознании человека, как его субъективные потребности. Объекты потребления получают в сознании отношение их значения для жизни человека, отношение их для него значимости. Таким образом, диалектика потребностей человека складывается из первичности объективных потребностей и вторичности субъективных потребностей.

18. Субъективные потребности всегда отражают объективные потребности с разной степенью адекватности: от полного соответствия (например, адекватная потребность, в среднем, в 2-х литрах воды в день) до полного несоответствия (например, неадекватная субъективная потребность больного человека даже в 20 граммах воды при полостных ранениях).

19. Человек не является безгранично рациональным, как полагали основоположники маржинализма. Человек не является ограниченно рациональным, как продолжают утверждать апологеты экономикс. Человек является субъектом функционирования сознания, субъективным (ограниченно объективным) носителем представлений об объективном мире, ограниченно объективным субъектом, ЧАСТИЧНО РАЦИОНАЛЬНЫМ субъектом жизни. В силу глубочайших разделения и специализации труда наибольшей рациональности человек достигает в производстве продукта своего труда и наименьшей рациональности в потреблении продукта чужого труда. Это является основанием для всемерного развития производственной демократии, общественного и государственного патернализма на потребительском рынке. Субъективные потребности человека могут и должны быть объективизированы целенаправленной деятельностью общества и государства.

20. Объективные потребности человека познаваемы. Но они не могли быть измерены и сравниваемы в кардиналистском абсолютном измерении, как нельзя измерить одной единицей измерения, например, метрами, длину, вес, содержание сахара, энергетическую ценность различных объектов потребления. Они не смогли быть удовлетворительно ранжированы и ординалистским сопоставлением безразличия человека к разным потребностям и средствам их удовлетворения – это путь, своеобразного, аналогового измерения и сопоставления всевозможных электрических сигналов. Объективные потребности должны измеряться, своеобразным, «цифровым» способом. Есть объективная потребность в определенном количестве объекта потребления – ее величина равна «1»-единице. Нет объективной потребности – ее величина равно «0»-нолю. Для каждой потребности может и должен быть построен типовой график зависимости ее относительного удовлетворения от количества объекта потребления. На смену метода и кривых безразличия должен быть применен метод равных относительных объективных потребностей, строиться точки и линии равных и возрастающих объективных потребностей.

21. Политика общества и государства на потребительском рынке должна выстраиваться от наиболее полного удовлетворения базовых объективных потребностей всех членов общества в сторону последовательного наиболее полного удовлетворения субъективных потребностей людей.

Развернутое изложение начал объективистской теории потребительского поведения содержится в работе Сафончика В.Н. «Наноэкономика. К «реабилитации» теории потребительского поведения, представленной на ресурсе: http://socialprogress.ucoz.ru/2011-05-06-reabilitacia.pdf.

Часть 5.3. Диалектическая теория труда.

22. Важнейшим открытием наноэкономики Сафончика В.Н., ценнейшим развитием марксистской теории двойственного характера труда является теория тройственного характера процесса труда, как труда в конкретной форме, конкретного характера труда, создающего потребительную значимость продукта труда, абстрактного затратного характера труда, труда в абстрактной затратной форме, образующего стоимость продукта труда и абстрактного результативного характера труда, труда в абстрактной результативной форме, образующего ценность продукта труда. В этом новом совокупном понимании конкретный труд полностью соответствует марксову пониманию труда в конкретной форме и полностью с ним совпадает. Абстрактный затратный труд представляет собой одну из не выявленных Марксом сторон абстрактного труда, характеризующих постоянное и повсеместное отражение и соотнесение субъектом процесса труда непременного понесения некоторого (неизменного в стационарных условиях простого воспроизводства, экономической статики) количества затрат абстрактного труда для достижения заданного результата, для производства заданного обычного количества продукта фиксированного качества, а также неуклонное стремление (нацеленность) к снижению этих затрат (в конечном счете, к снижению себестоимости). Абстрактный результативный труд представляет собой другую из не выявленных Марксом сторон абстрактного труда, характеризующих постоянное и повсеместное отражение и стремление (нацеленность) субъекта труда на получение продукта труда большего количества и нового или улучшенного качества (в конечном счете, к повышению ценности продукта труда) при осуществлении обычных (неизменных в стационарных условиях простого воспроизводства, экономической статики) затрат абстрактного труда.

23. Другим важнейшим открытием (развитием учения Маркса) являются положения о принципиальном наличии в любой разновидности конкретного труда (от самого простейшего, до самого сложного) характера плановости и исполнительства, рутинности и новаторства, творчества, предприимчивости и т.д., и об отсутствии в обществе исключительных разновидностей конкретного труда (предпринимательского), оправдывающих исключительные от всеобщих разновидностей его оплаты (предпринимательской прибыли).

Основные положения диалектической теории труда изложены в материале Сафончика В.Н. «Труд. Процесс труда» «Словаря наноэкономики», представленном на ресурсе: http://socialprogress.ucoz.ru/2012-06-19-sn-trud.pdf

Часть 5.4. Теория тройственной структуры продукта труда, объекта потребления.

24. Вторым важнейшим открытием наноэкономики Сафончика В.Н., диалектически взаимосвязанным с открытием тройственного характера процесса труда, является открытие тройственной структуры, тройственного строения объекта потребления, продукта труда, товара, как потребительной значимости, стоимости и ценности. В этом новом совокупном понимании потребительная значимость полностью соответствует марксову пониманию потребительной стоимости и полностью с ним совпадает. Развитие заключается в том, что марксова исключительно и полностью вещественная категория получает исключительно и полностью же вещественное название – «значимость». При этом исключается применение к экономической категории, полностью лишенной какого-либо трудового содержания, слова стоимость, неизменно связываемого с таким трудовым содержанием. К тому же, устраняется так и не понятое верно и до недавнего времени ложно представленное существование в категории продукт труда двух стоимостных категорий, к которому интуитивно стремились, но не смогли прийти, экономисты всех времен и народов (объективная стоимость-ценность и субъективная стоимость-ценность, относительная стоимость и эквивалентная стоимость, внутренняя стоимость и рыночная стоимость и т.д.). Стоимость продукта труда, товара представляет собой величину индивидуальных (и усредняемые далее множественных групповых и общественных) фактически понесенных субъектом труда затрат абстрактного труда. В бухгалтерском учете стоимость принимает форму себестоимости продукции. Стоимость носит аддитивный (накопительный характер). Всякий труд любой его конкретной разновидности образует новую стоимость и добавляет ее к ранее созданной стоимости, иначе, образует добавленную стоимость. Ценность объекта потребления, продукта труда, товара представляет собой величину минимальных из всех возможных альтернативных и ситуативных (включая и собственное изготовление) затрат собственного абстрактного труда, связанного не с изготовлением, а с иным получением в свое потребление данного продукта (посредством обмена на свой продукт – на свою стоимость, «затрат» на подарок, на кражу, на ограбление, на экспроприацию и т.д.). Ценность объекта потребления, продукта труда, товара носит кумулятивный характер и всегда в данное время и в данных обстоятельствах устанавливается на некоторое количество объектов.

См. стр. 16 «Тройственное строение объекта потребления, продукта труда» Приложения «Социализм 2.0».

Часть 5.5. Теория трудовой стоимости-ценности (трудовой ценности) в целом.

25. Открытие тройственного характера процесса труда и тройственной структуры продукта труда, введение в теорию труда не одной, а двух трудоизмеряемых характеристик (категорий) – стоимости и ценности – позволяют совершить подлинный переворот в понимании и определение многих базовых экономических категорий, остававшихся до последнего времени вне адекватного понимания и использования человечеством. В методологию политической экономии может быть введен новый метод анализа: диаграмма стоимостей различных видов труда, а также строгое формулирование и математическое определение важнейших экономических показателей в стоимостной форме: стоимостная производительность труда, стоимостная эффективность данного труда, степень эксплуатации субъекта данного труда, степень социальной справедливости по отношению к субъекту данного труда.

Стоимостная производительность труда ПТ. Производительностью труда в стоимостном измерении ПТ называется частное от деления (отношение) общественной ценности Цобщ продукта этого труда к его стоимости С.

Стоимостная эффективность труда ЭФТ. Эффективностью труда ЭФТ называется частное от деления (отношение) разности между общественной ценностью Цобщ продукта этого труда и его стоимостью С на стоимость С продукта этого труда.

ЭФТ = (Цобщ - С) / С

Степень эксплуатации человека СЭ. Степенью эксплуатации труда СЭ называется частное от деления (отношение) разницы между общественной ценностью продукта этого труда и его оплаченной ценностью на стоимость продукта этого труда.

СЭ = (Цобщ - Цопл) / С

Степень социальной справедливости ССС. Степенью социальной справедливости в обществе по отношению к данному частичному труду называется частное от деления (отношение) разности между оплаченной ценностью Цопл продукта этого труда и его стоимостью С на стоимость С продукта данного частичного труда.

ССС = (Цопл - С) / С

Фундаментальное условие роста производительности труда. Фундаментальное условие всеобщего и ускоренного роста производительности труда в обществе состоит в последовательном и наиболее полном обеспечении равной степени социальной справедливости ко всем членам общества.

26. Открытие тройственного строения продукта труда в составе потребительной значимости, стоимости и ценности позволяет ввести в методологический аппарат экономической науки «Диаграммы стоимостей».

См. стр. 17 и стр. 18 «Диаграмма стоимостей» Приложения «Социализм 2.0».

Основные положения о «Диаграммах стоимостей» изложены в материале Сафончика В.Н. «Словарь наноэкономики. Диаграмма стоимостей» «Словаря наноэкономики», представленном на ресурсе: http://socialprogress.ucoz.ru/2012-05-08-sn-diast.pdf

Часть 5.6. Теория фактической производительности (и теория процента).

27. В процессе индивидуального и общественного производства продуктов потребления, товаров задействованы различные материальные факторы производства – материалы, полуфабрикаты, комплектующие изделия, инструменты, орудия труда и производственное оборудование длительного пользования и т.д. и единственный субъективный фактор производства – работающий человек.

28. Продукт труда всегда является материальным объектом материального вида, даже в том случае, когда им является сам работающий (над собой, над своим образованием) человек или другие люди (учащиеся, больные и т.д.). Грубейшей ошибкой является включение в экономикс в число благ, например, отношений между людьми (якобы, продукта труда без материальной субстанции).

29. Вещественная производительность материала. Вещественное содержание вещественного продукта труда образуют исключительно различные материалы, примененные в процессе производства. Именно оно в основном (наряду с орудиями труда и капитальным оборудованием) определяет содержание важнейшей категории из структуры продукта процесса производства - вещественной потребительной значимости. Ни одна часть орудий труда, оборудования, зданий и сооружений никогда сознательно не включается в вещественное содержание продукта труда. Ни одна «часть» (например, волос или капля пота) работающего человека никогда сознательно не включается в материальное содержание продукта труда. (Даже в медицине при пересадке органов имплантат не является частью тела совершающего медицинский труд хирурга). Таким образом, вся содержательная вещественная производительность процесса труда должна быть связана исключительно с содержательной частью используемых в процессе материалов.

30. Стоимостная производительность материала. Стоимость материала (его покупная цена) на момент его покупки полностью переносится на стоимость (себестоимость) продукта труда пропорционально его количеству, вошедшему в продукт. На стоимость (себестоимость) продукта пропорционально переносится и стоимость всех потерь материала в процессе производства. Роль материала в процессе образования стоимости продукта пассивна и ограничивается ролью переносителя (переносчика) исходной стоимости. Таким образом, стоимостная производительность материала в процессе труда связана исключительно со стоимостью потребленных в процессе материалов.

31. Ценностная производительность материала. Ценность материала полностью переносится на ценность продукта труда пропорционально его количеству, вошедшему в продукт, исходя из цены материала не на момент покупки материала по покупной цене, а на момент времени формирования (калькуляции) цены производства (отпускной цены) продукта. Чаще всего при калькуляции стоимости и цены продукта величины покупной цены материала и его ценны на момент калькуляции не совпадают. Между ними имеется некоторая разница в ту или иную сторону. Эта разница никак не зависит от процессов текущего производства и полностью зависит от динамики цен на рынке данных материалов. Это явление можно считать и называть ценностной производительностью материала. Оно служит, в частности, основой для спекуляции материалами без включения их в процессы производства. Роль материала в процессе образования ценности продукта пассивна и ограничивается ролью переносителя (переносчика) ценности.

32. Вещественная производительность капитального оборудования. Капитальное оборудование (средства производства длительного использования) не изменяют вещественный состав материалов, из которых состоит продукт труда. Но они изменяют структуру и форму этих материалов. Благодаря этому, например, на рельсопрокатном стане стальной пруток получает структуру и форму готового железнодорожного рельса. Материал приобретает новые потребительские качества и новое потребительское предназначение, обретает новую потребительную значимость. При этом сам стан в вещественном смысле отчасти утрачивает свои производственные свойства, изнашивается и со временем должен быть полностью заменен на новый. Количество и качество продукта процесса производства, производимое на данном капитальном оборудовании определяет его вещественную производительность.

33. Стоимостная производительность капитального оборудования. В процессе производства капитальное оборудование изнашивается частично и полностью. Его стоимость (цена покупки) пропорционально и по частям в течение периода амортизации переносится на продукты процесса производства, производимые с применением данного капитального оборудования. Роль капитального оборудования в процессе образования стоимости продукта пассивна и ограничивается ролью переносителя (переносчика) исходной стоимости. Таким образом, стоимостная производительность капитального оборудования в процессе производства связана исключительно со стоимостью изношенного в процессе производства оборудования.

34. Ценностная производительность капитального оборудования, как ценностная производительность прошлого труда, затраченного на производство капитального оборудования. В процессе производства капитальное оборудование изнашивается частично и полностью. Его ценность (цена покупки), аналогично переносу стоимости, пропорционально и по частям в течение периода амортизации переносится на продукты процесса производства, производимые с применением данного капитального оборудования. Как правило (производственная эволюция закрепляет именно такие способы производства) эксплуатация капитального оборудования продолжается и после окончания периода амортизации до полного истечения срока эксплуатации. При этом, как известно, включение амортизационных отчислений полностью амортизированного капитального оборудования на стоимость (себестоимость) продукта прекращается. На себестоимость переносится лишь значительно меньшая и изменяющаяся по величине стоимость эксплуатации капитального оборудования. Иначе обстоит дело с переносом ценности. Ценность капитального оборудования переносится на продукт в размере амортизационных отчислений до полного истечения срока его эксплуатации. Таким образом, между перенесенной капитальным оборудованием стоимостью и перенесенной ценностью образуется значительная, иногда кратная величина. Именно эта разница в перенесенной ценности и перенесенной стоимости и составляет важнейшую для расширенного воспроизводства стоимостную производительность капитального оборудования. Само оборудование играет при этом пассивную роль переносителя. Важнейшую роль для возникновения этой разницы играет прошлый процесс производства этого оборудования, прежде всего прошлый труд, образующий дополнительные к нормальным и типовым, потребительные качества оборудования, прежде всего его длительную работоспособность. Важную роль играет также играет текущий живой труд по нормальному (не допускающему необоснованный износ и поломки) использованию оборудования и живой текущий труд по его наилучшему техническому обслуживанию и ремонту.

35. Вещественная производительность труда. Живой текущий труд в той части и в той мере, в которой он сопровождается непосредственным воздействием рабочих органов человека на предмет труда, осуществляет количественные и качественные изменения в структуре и форме материалов, образующих продукт. Именно в этой мере живой текущий труд образует новую потребительную значимость продукта или образует добавленную потребительную значимость. Это может быть, например, новая потребительная значимость бывшего затупленным и заточенного трудом заточника для качественного процесса резания режущего инструмента. Или новая (добавленная) потребительная значимость бриллианта, ограненного ювелиром из необработанного алмаза. Или новая потребительная значимость обработанного корректором текстового документа. Именно таким образом – через создание добавленной потребительной значимости - живой текущий труд реализует свою качественно разнообразную и трудно сравниваемую вещественную производительность. Однако, люди находят возможность для ее выражения и сравнения в фактической и альтернативной трудозатратной ценностной форме.

36. Стоимостная производительность труда. В процессе производства субъектом труда затрачивается всеобще-человеческий абстрактный труд в его абстрактно-затратной форме, рабочая сила человека, его трудоспособность. Для осуществления циклической непрерывности процесса рабочая сила требует вещественных продуктов для своего восстановления. В частнособственническом капиталистическом обществе для этих целей наемному работнику работодателем выплачивается заработная плата. Ее величина может соответствовать, быть меньше или больше фактической стоимости рабочей силы. В процессе текущего производства заработная плата (цена рабочей силы) по частям пропорционально переносится на стоимость продукта. Это находит свое отражение в калькуляции стоимости (себестоимости) продукта. Абстрактно-затратный характер любого труда, новаторское и творческое к нему отношение побуждают субъекта к всесторонней рационализации, внутренней специализации и кооперации труда, к снижению затрат рабочей силы на него при сохранении вещественной потребительной значимости продукта, к снижению стоимости и добавленной стоимости продукта. Фактическая, выявленная и отраженная в бухучете сниженная (по сравнению с исходной) стоимость и добавленная стоимость выражает, таким образом, стоимостную производительность труда. Таким образом, единственным источником стоимостной производительности труда, неуклонного снижения доли труда в себестоимости продукта является наиболее полное проявление и стимулирование абстрактно-затратного характера труда, нацеленного на наименьшую себестоимость процесса производства.

37. Ценностная производительность труда. В процессе производства субъектом труда затрачивается рабочая сила человека, его трудоспособность, всеобще-человеческий абстрактный труд и в его абстрактно-результативной форме. Абстрактно-результативный характер любого труда, новаторское и творческое отношение к нему побуждают субъекта к всесторонней рационализации, внутренней специализации и кооперации труда, к повышению количества и качества продукта, к повышению существующих и созданию новых потребительских свойств, к созданию новой и добавленной потребительной значимости продукта при сохранении нормальных затрат труда, рабочей силы. Это превышение потребительной значимости вызывает у потребителя продукта стремление к обладанию именно этим продуктом с повышенными потребительными качествами. Как правило (вследствие отмеченного нами абстрактно-результативного характера труда, создавшего истребуемый продукт) альтернативные затраты, альтернативная стоимость обретения данного продукта у потребителей оказывается выше себестоимости изготовления у новатора. Это отношение вызывает образование повышенной ценности продукта новатора для потребителей. Фактическая, выявленная и отраженная в бухучете повышенная по сравнению с стоимостью (себестоимостью) ценность и добавленная ценность выражает таким образом ценностную производительность труда. Таким образом, главным источником ценностной производительности труда, неуклонного повышения доли труда в ценности и цене продукта является наиболее полное проявление и стимулирование абстрактно-результативного характера труда, нацеленного на наилучший результат процесса производства.

38. Ценностная производительность (финансового) капитала. Финансовый капитал не имеет собственной вещественной производительности (абсурдно строить жилье из слитков золота или топить печи ассигнациями). Финансовый капитал имеет стоимостную производительность в том смысле, в котором, в связи с совершенствованием процессов производства металлических, бумажных или электронных денег, себестоимость производства аналогичной денежной единицы понижается. Финансовый капитал не имеет собственной имманентной ценностной производительности, поскольку он непосредственно не принимает участие ни в одном процессе производства. Финансовый капитал «наделяется» его апологетами ценностной производительностью постольку, поскольку он является посредником в производительном применении субъектами производства производительного капитала, капитального оборудования длительного использования.

См. стр. 19 «Процесс производства стоимости и ценности в целом» Приложения «Социализм 2.0».

Основные положения теории фактической производительности изложены в материалах Сафончика В.Н. «Анти – Жан-Батист Сей. Анти-экономикс» и «Производительность труда», представленных на ресурсах: http://socialprogress.ucoz.ru/2015-12-25-anti-say.pdf и http://socialprogress.ucoz.ru/2017-/2017-02-11-proizvodit_truda..pdf

Часть 5.7. Теория всеобщего обмена частичными продуктами частичного труда в подлинно социалистическом обществе, как высшей формы плановости общества.

39. Известно, что сколь тщательно не дроби магнит на мельчайшие части, каждая его частица всегда будет иметь и северный и южный полюс. Так и труд, сколь глубоко и целесообразно его не разделяй, в каждом своем частичном проявлении всегда будет содержать элементы и процессы самоуправления, самопланирования и элементы и процессы само-исполнительства. Подлинно социалистическая теория индивидуально-коллективного труда в обществе устанавливает и утверждает, что всякому человеческому труду одновременно присущ и плановый и исполнительский характер.

40. Установлено и подтверждено множеством экономистов и практиков всех времен и народов, что важнейшим источником всеобщего благосостояния человечества является возникновение и развитие разделения труда. Но неотъемлемым отношением разделения труда является обмен результатами обособленных видов труда, обмен продуктами труда. Обмен появился (как появился южный магнитный полюс) одновременно с первыми актами разделения труда. Вопреки ошибочному мнению апологетов марксистско-ленинского, так называемого, научного социализма, распределение продуктов возникло позднее разделения труда и обмена и распространялось, в первую очередь, на особые категории людей: нетрудо- и мало-трудоспособных, особых общественных слоев («гегемонов») общества (жрецы, государи и т.п.).

41. Еще Карлом Марксом было справедливо отмечено превращение ранее универсального (и почти универсального) наемного работника в частичного работника, «обслуживающего» особое орудие труда. Дальнейшее развитие и углубление разделения труда развивает эту тенденцию во всеобщую и универсальную. Сегодня каждый человек, занятый в общественном хозяйстве, не зависимо от рода и конкретной качественной разновидности его трудовой деятельности, должен рассматриваться, как частичный работник, как частичный субъект частичного труда в сложившейся и развивающейся системе совокупного общественного и глобального цивилизационного труда. Субъектом, создающим частичную новую и добавленную к имеющейся общественной частичную потребительную значимость, новую и частичную добавленную стоимость, новую и добавленную частичную ценность.

42. С возникновением разделения труда и, особенно, сегодня существовал и существует фактический обмен частичными продуктами частичного труда в обществе (государстве, цивилизации). В теоретической модели этот обмен представляет собой и может именоваться всеобщим обменом частичными продуктами частичного труда. Он всегда осуществлялся в пространстве (семьи, общины, предприятия, государства) и во времени. И этот процесс правомерно называть всеобщим рынком обмена.

43. Всеобщий рынок всегда представлял изменяющуюся совокупность некоторых автономных или взаимодействующих структур субъектов общества, внутри которых и между которыми осуществлялся обмен (и распределение) готовыми продуктами или частичными продуктами. Установление частичных добавленных стоимостей и частичных добавленных ценностей частичных продуктов в форме обязательных сборов или добровольных пожертвований, налогов, оброка, процента на капитал, предпринимательской прибыли, заработной платы, осуществлялось внутри этих структур доминирующими субъектами господствующих производственных отношений собственности: государями, религиозными лидерами, собственниками рабов, крепостных, земли и капитала. Конкретные различия в конкретных формах обмена и распределения отражались в сознании людей и экономической науке в формах рабовладельческого, феодального и капиталистических рынков, в которых основными объектами купли-продажи были соответственно, рабы, крепостные и наемные работники, через цену покупки которых кумулятивно устанавливалась цена будущих продуктов их будущего труда.

44. Всеобще-историческая тенденция по гуманизации объектов этих рынков очевидна. На рабовладельческом рынке обращались рабы, как совокупные субъекты своей жизни, своего тела (и его «продолжения» - детей), своей рабочей силы, своего продукта труда, имеющего форму готового продукта, но, по-существу, и тогда имевшего характер частичного в совокупном. На феодальном рынке обращались (помимо продуктов) крепостные, как совокупные субъекты своего тела (и его «продолжения» - детей), своей рабочей силы, своего продукта труда. На капиталистическом рынке обращались наемные работники, как совокупные субъекты своей рабочей силы и продукта своего труда.

45. ОЧЕВИДНО дальнейшее развитие этой тенденции. На социалистическом рынке «круг должен замкнуться»! На социалистическим рынке не должны обращаться никакие «части» и «системы» человека. Ни его совокупная человеческая самобытность (существо, имеющее безоговорочное право на жизнь), ни его тело, ни его рабочая сила! На социалистическом рынке должны обращаться только продукты труда, частичные продукты частичных работников общества.

46. При капитализме наемный работник не имеет права собственности на продукт своего труда, а имеет только право собственности на свою рабочую силу. Он не имеет права и возможности назначать цену продукта своего труда, а лишь имеет право согласиться с (всегда) меньшей по размеру ценой его рабочей силы (заработной платой), назначаемой работодателем. При социализме 2.0 каждый занятый в народном хозяйстве человек будет иметь право на частичный продукт своего частичного труда, право на свободный его обмен на частичные продукты частичного труда других работников, право на назначение цены своего частичного продукта.

47. На социалистическом рынке социализма 2.0 этот самостоятельное назначение цены применительно к физически обособляемым продуктам будет осуществляться субъектом труда и продукта, как и ныне, при непосредственном осуществлении обмена. Применительно к продуктам труда, которые не могут быть физически обособлены от продукта других работников (работа на конвейере, в творческом коллективе и т.п.) право установления цены своего частичного продукта будет реализовываться через процедуру личного непосредственного участия в структурированном индивидуально-коллективном установлении цен (окладов, размеров премий, долей в прибыли) всеми и для всех участников коллектива.

См. стр. 20 «Диалектика рыночных отношений в истории цивилизации» Приложения «Социализм 2.0».

Основные положения теории всеобщего рынка, как высшей формы плановости в обществе изложены в материале Сафончика В.Н. «Социализм. План или рынок?», представленном на ресурсе:

Часть 5.8. Теория социалистической собственности на средства производства общества.

48. Экономическая теория выделяет в процессе саморазвития общества производительные силы и производственные отношения, которые находятся в диалектическом взаимодействии и взаимовлиянии.

49. Производственные отношения есть отношения людей в процессе производства. Отношения людей к средствам производства, к продуктам производства и отношения людей друг к другу по поводу производства.

50. Средства производства (при всей их современной автоматичности и роботизированности) всегда остаются пассивными объектами приложения труда человека, всегда являющегося единственным активным субъектом производства.

51. Системообразующими отношениями в обществе являются производственные отношения людей друг к другу, отношения собственности одних людей на других людей в процессе и по поводу производства.

52. В капиталистическом обществе, в котором право на труд и продукт своего труда в условиях частной собственности одной части людей на средства производства, и права собственности другой части людей лишь на свою рабочую силу, право на жизнь и право на потребление громадного числа наемных работников осуществляется через право продавать на рынке труда свою рабочую силу по цене, всегда меньшей по сравнению с потенциальной ценой будущего продукта их труда.

53. В подлинно социалистическом обществе (при социализме 2.0) реализуется всеобщее право саморазвития человека через право потребления (максимально возможной части) продукта своего труда. Право потребления продукта своего труда реализуется через право собственности на продукт своего труда. Право собственности на продукт своего труда реализуется через право непосредственного его потребления или через право непосредственного обмена его на всеобщем рынке обмена продуктами частичного труда в обществе. Право собственности на продукт труда обеспечивается правом индивидуального труда на индивидуальных средствах производства и правом индивидуально-коллективного труда на индивидуально-коллективной части общественных средств производства. Право труда обеспечивается правом индивидуально-коллективной формы общественной собственности на средства производства. Право индивидуально-коллективной формы общественной собственности на средства производства реализуется через всеобщее право труда (трудоустройства) на любых (с некоторыми предусмотренными законом ограничениями) средствах производства на любом предприятии в обществе, в штатном расписании которых имеются (даже несвободные, занятые другими работниками) штатные единицы (профессии, должности) соответствующие подтвержденной (соответствующими документами) и верифицируемой (соответствующими собеседованиями и испытаниями) специализации и квалификации работника, по крайней мере, на условиях минимального размера оплаты труда в обществе.

См. стр. 21 «Диалектика отношений собственности при социализме» Приложения «Социализм 2.0».

Основные положения теории индивидуально-коллективной формы собственности на средства производства, как подлинной формы общенародной собственности при социализме изложены в материале Сафончика В.Н. «Социализм и собственность на средства производства», представленном на ресурсе:

Часть 5.9. Теория народного самоуправления, как высшей формы демократии в обществе.

Общеизвестно, что демократия есть власть народа. Обычно и поверхностно она понимается, главным образом, как право всех граждан избирать органы представительной власти в государстве и право быть избранным в них. И качество демократии в обществе ранжируется по наиболее последовательному и выраженному уровню развития в государстве форм и механизмов реализации этих прав.
Современные государства, так называемого, западного мира узурпировали право считаться и называться лучшими демократиями мира, выдавая более высокий уровень развития гражданских свобод и, являющийся результатом вековой и нещадной экономической эксплуатации населения стран третьего мира, более высокий уровень материальной жизни граждан, за ее образец.
В действительности система личных и избирательных прав в современных демократиях в эпоху заката капитализма представляет собой профанацию подлинного народовластия.
В действительности отношения демократии в обществе представляют собой своеобразную пирамиду властных отношений, в которой избирательное право является лишь своеобразной ее вершиной, а основу и главное содержание составляет производственная демократия, заключающаяся в максимальном развитии принципиально равных и адекватных качеству рабочей силы (качеству рабочих компетенций) правомочий всех субъектов труда в процессе производства.
В подлинно социалистическом обществе (в социализме 2.0) высочайший (отсутствовавший всегда ранее) уровень производственной демократии основывается на установлении индивидуально-коллективной формы общественной собственности на средства производства и на вовлечении во всеобщий рынок обмена частичными продуктами частичного труда на равных правах всех работающих членов общества. Именно этот демократический фундамент послужит основой для подлинного расцвета всех надстроечных отношений демократии: личных и гражданских свобод, свободы имущественных отношений и избирательного права.
Важнейшим отличительным элементом подлинно демократических социалистических отношений власти и общества станет непосредственное участие граждан в формировании фондов оплаты труда работников органов власти и управления.

Основные положения теории подлинно социалистического народовластия изложены в материале Сафончика В.Н. «Социалистический либерализм ХХI-го века», представленной на ресурсе:

Раздел 6. Заключение. Выводы и предложения.

В последней четверти ХХ-го и начале ХХI-го века мировая капиталистическая система достигла очередного и последнего пика на вершине своего исторического развития. В настоящее время со всей мощью развивается ее общий кризис в форме кризиса глобализма. Дальнейшее движение системы по нисходящей траектории угрожает человечеству нарастанием социальной напряженности, мировой военно-политической конкуренции и развязыванием последней в его истории термоядерной мировой войны.
В рамках частно-капиталистической системы, которая основана и выстроена на экономической эксплуатации одной частью людей другой части мало что изменится, если роль мирового экономического лидера и военного гегемона у ослабевающих США перехватит какой-либо новый капиталистический «дракон». Антинаучно и противозаконно (противно объективным законам саморазвития общества) ожидать и то, что, в силу, например, особенностей русской души, наши российские капиталисты-гегемонисты окажутся более гуманными и цивилизованными – слова неглупого человека о 300-х процентах прибыли и опыт наших 90-х годов тому подтверждение. Природное и звериное стремление человека к индивидуальному и частному потребительству может быть побеждено лишь созданием всеобщего и более высокого уровня потребления в условиях осознанных в полной мере и реализованных с наивысшей результативностью прогрессивных общественных отношений, основанных на равной для всех социальной справедливости. Человечество может и должно осознать и реализовать на практике альтернативные капитализму и качественно более прогрессивные социально-экономические отношения и создать небывало высокоразвитое, в высшей степени гуманное и подлинно человеческое общество ХХI-го века.
Я прошу и предлагаю Совет Безопасности и Президента страны, помимо важнейшей текущей деятельности, принять решения по подготовке и реализации таких прогрессивных социально-экономических преобразований.
Существуют все необходимые и достаточные объективные (колоссальный экономический и человеческий потенциал и опыт развития) и субъективные (наличие великого руководителя и начал теории подлинно социалистического общества) предпосылки для того, чтобы такое общество впервые было создано в России.
В обществе все возможно. Можно быть гениальным ученым и человеком, в одиночку взламывающим оковы традиционализма и рутины науки и выталкивающим человечество на новые высочайшие арбиты самодвижения. Можно быть профессиональным специалистом, но не быть специалистом по духу и существу, специалистом и человеком-новатором. И можно оказаться новатором, не будучи признанным специалистом. И справедливо, как то, что «нужно так давать, чтобы можно было взять», так и то, что если «дают – бери».
Общеизвестно, что война есть продолжение политики иными, насильственными средствами, а политика есть концентрированное выражение экономики.
Должно стать непреложной истиной и неизменным руководством к действию понимание того, что характер общества полностью определяется характером его экономики, а экономика есть концентрированное выражение науки. Прежде всего, науки экономической, диалектико-материалистической теории индивидуальной и индивидуально-коллективной человеческой трудовой деятельности, наноэкономики и межформационной политической экономии.
Ключевыми положениями подлинной межформационной политической экономии являются положения о диалектике производительных сил и производственных отношений, о колоссальном мультипликативном эффекте на взрывное развитие производительных сил и всех иных общественных отношений инновационных (революционных по существу) изменений устаревшей социально-экономической формации.
Наилучшим образом справиться с колоссальными вызовами и угрозами, стать мировым моральным, социально-экономическим и военным лидером человечества в ХХI-м веке сможет только тот народ, то государство, которые первыми осознают и первыми осуществят новый этап реализации самой глобальной и всемирно-исторической тенденции социально-экономического саморазвития человечества – тенденцию по гуманизации в обществе отношений собственности и личных прав и свобод.
«Волею» диалектики познания начала и самые существенные положения каркаса социально-экономической теории, осуществляющей теоретическое описание этой тенденции дальнейшего благополучного для миллиардов людей планеты саморазвития человечества, содержатся во всей совокупности материалов Сафончика В.Н. Основное содержание предлагаемых системных изменений сводится к следующим трем предложениям:

а) установление подлинно социалистической индивидуально-коллективной формы общественной собственности на средства производства;

б) развитие подлинно социалистического всеобщего рынка обмена частичными продуктами частичного труда всех членов общества, распространенного в своих существенных отношениях и внутрь предприятий, организаций и учреждений, как высшей формы плановости общества;

в) развитие подлинно социалистической производственной демократии, как фундамента всех производных форм народовластия в государстве.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎