Орфоэпические замечания с радиостанции

процесс надевания бюстгалтера, а не одевания.

в десятках аптек, а не в десятках аптеках

лагеря по ВОЗрастам, а не по возрасТАМ

матч был догоВОРным, а не договорНЫМ

большинство отставниКОВ, а не отсТАВников

так поступают обе стороНЫ, а не СТОроны

близлеЖАЩий, а не близлеЖАЙший.

это пробРАло даже меня, а не пробраЛО (взяло, отняло, сняло, приняло).

процедура отЗЫва сенаторов, а не ОТзыва.

лучше говорить «за ночь», а не «за ночь». И – на ночь, за день, на день А. Лжедмитрия поддержали казаки, а не казаки. Все казаки – казаки!

он ОТдал должное, а не отДАЛ

более ста тысяч гектаРОВ, а не гекТАР

он сменил уМЕРшего, а не Умершего и не очень удачно выражение «ареал распространения», потому что слово «ареал» само по себе означает область распространения чего-либо на земле (без слова «распространение»).

по отЗЫву японских солдат, а не по ОТзыву. ОТзыв – это отклик, рецензия.

по трансляционной СЕти, а не сеТИ.

люди разных ВОЗрастов, а не возрасТОВ

белЁсая масса, а не белЕсая

двух и трёх десятых миллиоНА долларов, а не миллиоНОВ.

цветки с расТРУбами, а не с РАСтрубами.

чтобы облегЧИТЬ, а не обЛЕГчить.

синеКУра, а не сиНЕкура и стороНАМ не удалось договориться, а не СТОронам.

принялСЯ, а не ПРИнялся. Раньше ударение на «ся» падало во многих словах, а сейчас их осталось, кажется, всего пять - началСЯ, занялСЯ, нанялСЯ, принялСЯ и заперСЯ.

фильм «Кубанские казаКИ», а не каЗАки.

искать взлётно-посадочную полоСУ, а не ПОлосу.

куриное гуАно, а не гуаНО. Это слово – испанского происхождения и произносится именно как «гуАно»

вееРА императрицы, а не вЕеры

рубли и герБЫ, а не ГЕРбы

даБЫ, а не ДАбы и кулинаРИя, а не кулиНАрия.

вместо тридцати гектарОВ, а не гекТАР.

почерпнуть тоЛИку вдохновения, а не Толику, и ни в одном словаре вы не найдёте иного ударения.

она побывала в ЧагиНЕ, а не в ЧагиНО

французская актриса ОдРИ Тоту, а не ОДри. Хепбёрн - Одри, а Тоту – Одри.

крепление Оси, а не осИ.

петЛЯ на шее России, а не ПЕТля

в доменной ПЕчи, а не в пеЧИ.

по тревоге в воздух ПОДняли, а не подНЯли.

в догоВОРных матчах, а не в договорНЫХ.

палаты госпитаЛЕЙ, а не ГОСпиталей.

они подняЛИСЬ, а не подНЯлись (сняЛИСЬ, отняЛИСЬ, взяЛИСЬ и так далее).

не платят за оговорЁнную работу, а не за огоВОренную.

мы пока используем основной вариант ударения в слове «феНОмен», а не «феноМЕН».

страХОВщики, а не страховщиКИ.

ПикаССО, а не ПиКАСсо. Так повелось издавна и так укрепилось (в России)

слияние СУдеб, а не суДЕБ.

в развиТЫХ странах, а не в РАЗвитых.

лиц, перенЁсших инсульт, а не перенЕсших.

просверлЁнную монету, а не просВЕРленную.

приБЫВших контейнеров, а не ПРИбывших

цена крема может достигать пяти и шести тысяч рублей, а не пять и шесть.

на социальный наЁм, а не наЙм.

уХУДшенное зрение, а не ухудшЁнное и жЁлчнокаменная болезнь, а не жЕлчно…

началСЯ процесс, а не Начался.

сразу по его прибыТИИ, а не по прибытиЮ.

развиТЫе страны, а не РАЗвитые, в разных ОТраслях, а не отрасЛЯХ и конкуренТОспособность, а не конкуренТНОспособность.

студента ПЕредали, а не переДАли и лагерь ТребЛИНка, а не ТРЕБлинка.

• Новые
• Ответы
• Лучшие

Понятие правильно и неправильно в данном контексте сильно условно. Почему должно считаться правильным, как говорят ученые и неправильным, как говорят остальные тоже образованные люди. Я, например, предпочитаю говорить "СТОроны", а не "стороНЫ", и думаю, что очень многие образованные люди говорят именно "СТОроны".

И конечно же "в сеТИ", а не "в СЕти".

Экслер заметил, что многие люди, которые вовсе не с базара, используют именно "неправильные" ударения.

Так что же есть стандарт? как люди говорят или как ученые навязывают?

1. 100 лет назад говорили иначе, чем сейчас, через 100 лет говорить будут тоже несколько по другому. 2. Нет спора, как говорить слово "время", никому, если конечно же не иностранец, в голову не придет сказать "вреМЯ", на француский лад. Однако, часть людей говорят каЗАки, другая казаКИ, и никто не говорит КАзаки.

Вывод. Русский язык по своему складу дает возможность ставить разные ударения в определенных словах. Эта своего рода ИЗМЕНЧИВОСТЬ и предопредила наличное богатсво русского языка. Убивать эту изменчивость, все равно что убивать сам язык, что обречено на провал, пустая трата времени. То бишь сколько угодно можно радиоведущих заставлять говорить "в СЕти", люди все равно будут говорить "в сеТИ".

Конечно оставлять на самотек неправильно, определенный баланс между ИЗМЕНЧИВОСТЬЮ и КОНСЕРВАТИВНОСТЬЮ должен соблюдаться.

Видимо, раз в десять лет, филологи должны проводить статистический опрос среди образованных НЕ-филологов (по всей стране, не только в Москве), кто как ударения ставит. Если, например, 70-90% говорят каЗАки, значит это стандарт, если менее 70% опрошенных говорят каЗАки, другая половина говорит казаКИ, то стандартом является мульти-ударность этого слова. Действительно, почему мульти-ударность не может быть стандартом?