Бессмысленые профессии: интересная тема

Via nfcausa . На Социальном Компасе интересная статья американского профессора о том, что в нашем обществе существует множество бессмысленных профессий, причем их число все растет, а число полезных людям рабочих мест уменьшается. Причем эти профессии часто гораздо лучше оплачиваются.

В статье есть забавные пассажи про "неэффективный" СССР, где рабочие большую часть дня якобы "проводили на мотивационных семинарах", и "нужно было три продавщицы, чтобы продать кусок мяса" (в реальности и рабочих большинства специальностей, и продавщиц в СССР не хватало). Но не в этом суть.

Мне кажется, автор статьи посмотрел на проблемы капитализма под новым интересным уголом, но сам не совсем понял, в чем эти проблемы заключаются.

Я не вижу, например, психологической трагедии тех, кто трудится в "бесполезных" профессиях. Я как раз очень редко встречаю людей, думающих, что их работа бесполезна - нет, большинство как-то ее оправдывает, объясняет, что это "нужно людям" или "нужно для перераспределения товаров". Наоборот, зачастую офисный планктон считает себя куда более полезным, чем все эти учителишки и фельдшера, и уж тем более, строители и слесари. Вообще господствует психология "раз мне платят - то я полезен". Так, если писатель зарабатывает деньги творчеством - то он Писатель, если нет - то графоман, это же ясно. Писания первого полезны и нужны (и это оправдывают - ну например, Донцову удобно читать в туалете), второго - вообще не нужны. Соответственно, если чиновник или брокер много получают - значит, обществу они нужны, общество их ценит. А продавщица получает мало - значит, ее ценность крайне низка, и она бесполезна. Деньги играют роль школьной оценки, получаешь 100 тысяч рублей - значит, ты отличник, 15 тысяч - двоечник, и соответственно люди видят и полезность своего труда.Я знаю и пару людей, считающих свою работу бесполезной, но это уже продвинутые умные люди. Возможно, профессора такие и окружают в основном, конечно.

Профессор исходит из критерия "реальной пользы", из критерия, который мог бы быть применен в коммунистическом (даже не социалистическом!) обществе. Что было бы, если бы из общества исчезли все пекари? Все слесари? Все парикмахеры? Было бы ужасно! А если бы исчезли все брокеры и юристконсульты? Да ничего бы не случилось. Профессору непонятно, как эффективная рыночная система допускает рост "ненужных", например, административных профессий.

На самом деле поднятая проблема роста "ненужных" профессий - это всего лишь одно из зеркал, отражающих отмирание и перезревание капиталистических общественных отношений. Того самого "эффективного" рынка, который все более перестает быть эффективным. Причем автор почти подошел к пониманию этого, указав, что "ответ прост" - все дело в том, что общественное богатство контролируется всего одним процентом людей.Да, ответ - в классовой структуре общества.

"Людям" - то есть большинству, всем трудящимся - многие профессии и правда совершенно не нужны. Но вот классу капиталистов они очень даже необходимы. Именно поэтому число данных "ненужных" профессии и растет, как и занятость в них, и оплата именно поэтому высокая.

Рассмотрим эти "ненужные" профессии.

Группа 1 - это профессии, связанные с администрированием и управлением. Чиновники, госкураторы, в фирмах - менеджмент (сильно разросшийся), юристы.(какое-то число этих людей будет нужно всегда, пока существует государство - но сейчас их очень много, и их число все растет).

Все эти работники нужны классу капиталистов для того, чтобы держать под контролем и в повиновении собственно трудящихся. Мы живем сейчас в государствах софт-насилия. В ином случае вместо чиновников и кураторов была бы просто карательная система. Сейчас же государство "дает" людям детские пособия, пенсии, пособия на квартиры, пособия по безработице, по инвалидности - но давая эти жалкие подачки, тут же угрожает их лишить и заставляет бегать на цыпочках по рядам кабинетов, раздобывать справки и вести себя тише травы, ниже воды.Я уже писала, например, о безработных, что их проще и легче держать под контролем с помощью пособий, чем с помощью карательных мер, усмиряя бунты, убивая и кидая в "работные дома". Второе требует еще БОЛЬШИХ затрат, чем пособия, к тому же плохо влияет на идеологию общества.Поэтому нужны массы чиновников, и да, этих чиновников нужно оплачивать чуть лучше, чем тех, кого они, собственно, призваны контролировать.(Правда, далеко не всегда. Помощники юристов зарабатывают, к примеру, очень мало, как и многие мелкие чиновники. Впрочем, не знаю, как в Америке).

Группа 2. Профессии, связанные с усложнением рынка. Дело в том, что получение капиталистом прибыли (а это - основная цель нашего общества, будь то РФ, ФРГ или США) состоит из двух этапов: 1. производство материальных благ, 2. их продажа.И если производство все больше автоматизируется и тем самым, упрощается для капиталиста (уже не надо управлять сотней тысяч обездоленных пролетариев, а можно нанять десять тысяч квалифицированных специалистов) - то продажа все больше и больше усложняется. Продать что-то в современном мире - куда более сложная задача, чем что-либо создать или произвести! Программист делает нечто полезное (да, признаюсь!) - но на каждых 2 или 10 программистов должен приходиться человек, который будет продавать плоды их труда, причем этот человек оплачивается выше, ведь его деятельность для капиталиста (но не для нас с вами!) ценнее.Продавать, например, хлеб, еще сложнее, ибо конкуренция выше.Продавать нужно и полезные услуги - например, медицинские. На 10 полезных медиков должен быть некто, кто ищет для них клиентов и оформляет сделки.Поэтому продающих профессий - а это и маркетолог, и рекламщик, и собственно агент по продажам, и так далее, и тому подобное - становится все больше и больше, и рабочих мест в них все больше.

Но тут есть еще одна занятная подробность.Группа 2а. Некоторые вещи вообще нельзя продавать, не создав для начала карательный и охраняющий бастион вокруг них. Я говорю о копирайте, патентах и прочей "интеллектуальной собственности". Представляете, сколько "рабочих мест" (точно не нужных никому!) создается вокруг одного только копирайта - ведь нужны и юристы, чтобы его оформлять, и программисты для защиты "интеллектуального продукта" от копирования, и надзиратели разного рода. И менеджеры, чтобы все это организовать.То есть масса рабочих мест существует только потому, что нам нельзя бесплатно пользоваться контентом, себестоимость которого ничтожна в сравнении с числом производимых копий, и этот контент от нас оберегается всей этой армией копирайтщиков.И чем дальше, тем больше будет эта армия. То, что бесплатно или почти бесплатно производится - должно быть защищено от бесплатного потребления, иначе как они будут делать прибыль? Те, кто раньше что-то производил, теперь будут работать, не пуская других людей к тому, что производится крайне дешево и автоматически.

Группа 3. Биржевые брокеры, телемаркетинг, финансовые услуги и т.п. Профессии, связанные с финансовой частью капитала, которая все растет. Нет, она существовала и во времена Маркса, и он о ней писал. Но со временем мировой капитал все растет. Поэтому производство - его непосредственный рост - становится все менее выгодным; а вот перераспределение - игры с финансами, банковское дело, биржи - все более и более. Растет число фирм, занятых только финансовой деятельностью, ничего не производящих и по сути совершенно бесполезных - и растет число занятых в них. Кстати, эти занятые вполне приносят прибыль своему хозяину и весьма полезны для него. И для себя самих.

Но у всех этих групп есть предел роста. Для того, чтобы они и дальше паразитировали на нас, кто-то должен их кормить, производить для них компьютеры и одежду, лечить их, учить их детей, в конце концов, этих детей кто-то должен родить и вырастить. То есть полезная, необходимая на самом деле работа, делается и будет делаться и дальше, более того - ее объемы не так уж сильно упали, упал лишь объем промышленного производство, зато растет число общественных необходимых услуг (уход за детьми и престарелыми, например). Но она всегда будет присутствовать, и чем дальше - тем хуже будет оплачиваться и жить (хотя временные всплески улучшений возможны как флуктуации), просто потому, что уменьшение платы этим людям означает автоматическое увеличение прибыли их хозяевам (то же относится и к буржуазному госсектору, бюджет можно тратить на медиков и педагогов - а можно на зарплаты депутатам и генералам).

Как вы понимаете, выход тут один - вступать в компартию и бороться за социализм!Ибо только он решит проблему роста ненужных профессий, как и все остальные проблемы современного мира.