Фактическая потребляемая Мощность электроинструмента.

Фактическая потребляемая Мощность электроинструмента.

Пришёл из далёкого Китая счётчик потребляемой электроэнергии, ваттметр, которым можно измерить мощность потребляемую любым электроприбором от сети, ограничение до 3.5 квт. Так вот что выяснилось, и одновременно привело в замешательство. Большинство электроинструментов едва потребляют и половину от своей заявленной номинальной мощности потребления указанной на самих инструментах, скажу сразу напряжение в сети 224-225в. Вот снял для наглядности, и вам вопрос, в чём же дело? Выдержка из сети "– мощность.В быту применяются электроприемники мощностью от долей ватта (зарядные устройства) до нескольких тысяч ватт (напольные электроплиты). Мощность, фактически потребляемая электроприемником из сети, не всегда соответствует его номинальной мощности, которая указана на маркировке. Мощность, потребляемая лампами накаливания и электронагревательными приборами, существенно зависит от напряжения: если его значение на 5-7 % выше номинального, мощность также увеличится, но на 10-15 %, а при понижении напряжения соответственно уменьшится. Для механического электроинструмента и электронасосов потребляемая мощность зависит в основном от усилия, которое они преодолевают во время работы и не должна превышать номинальную."

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

Corbofos написал : своей заявленной номинальной мощности потребления указанной на самих инструментах

У ручного инструмента указывается максимальная потребляемая мощность, которая будет за миг до блокировки вала мотора. Где-то на форуме названия "гостов" проскакивало на эту тематику. Эта мощность больше указывает перегрузучную способность конкретного устройства, чем то, сколько оно будет потреблять при нормальной эксплуатации. Так что все правильно, так и должно быть

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

Некорректно показано. Электроинструмент не был выведен на максимальную мощность, в отличие от термофена и лампочки, в которых, в принципе, мощность от оператора (в этом контексте) не зависит.

Разбираюсь во всём - собираю не всё.

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

Corbofos , очень просто - измеряли вы все неправильно

Переделка зарядных устройств и не только

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

dimonml написал : У ручного инструмента указывается максимальная потребляемая мощность, которая будет за миг до блокировки вала мотора.

dimonml написал : Эта мощность больше указывает перегрузочную способность конкретного устройства, чем то, сколько оно будет потреблять при нормальной эксплуатации. Так что все правильно, так и должно быть

Переделка зарядных устройств и не только

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

dimonml написал : У ручного инструмента указывается максимальная потребляемая мощность, которая будет за миг до блокировки вала мотора. Где-то на форуме названия "гостов" проскакивало на эту тематику. Эта мощность больше указывает перегрузучную способность конкретного устройства, чем то, сколько оно будет потреблять при нормальной эксплуатации. Так что все правильно, так и должно быть

То есть когда мощность пишется на техническом фене допустим 2квт. и она при проверке оказывается 1750 ватт, это я могу понять, а вот когда УШМ на которой указано 1.2 квт а при проверке устанавливаем 470 ватт, что почли в 3 раза меньше, это уже как то не лезет ни в какие ворота. Как же тогда ориентироваться в мире инструмента, где жёсткая привязка и зависимость фактической потребляемой мощности от указанной, или каждый пишет то что хочет?

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

Anat78 написал : Corbofos , очень просто - измеряли вы все неправильно

Как правильно, я измерю.

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

Falkon58 написал : Некорректно показано. Электроинструмент не был выведен на максимальную мощность, в отличие от термофена и лампочки, в которых, в принципе, мощность от оператора (в этом контексте) не зависит.

Что означает выражение "Не был выведен на максимальную мощность", как его вывести? Его нужно нагрузить? Задушить? До какой степени нагрузить? я измерю, интересно в самом деле.

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

нужен целый стенд для электроинструмента, а его у вас наверно нет?

Переделка зарядных устройств и не только

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

Наверное,мощность завязана на пусковых токах

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

Anat78 написал : нужен целый стенд для электроинструмента, а его у вас наверно нет?

Ну вы на словах опишите, а то выглядит так что мол "Это так сложно, что вы не сможете, не стоит даже думать". Так тогда хоть корреляция была бы, заявленные 450 измеренные 270, заявленные 1.2 квт измеренные 800ватт. А то и этого нет.

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

Али-баба написал : Наверное,мощность завязана на пусковых токах

Corbofos написал : мол "Это так сложно, что вы не сможете, не стоит даже думать"

почти, это так дорого что не стоит и думать Например для дрели вот такой стенд нужен: [

]( "Cтенд для испытания дрелей Bort и Stomer")

потому что очень неправильно измеряете

Переделка зарядных устройств и не только

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

На ветке интерскола я задал такой вопрос "Скажите пожалуйста, указанная мощность на инструменте, это потребляемая мощность этого инструмента? Больше никаких ньюансов?" Инженер компании мне отвечает "Да, это номинальная потребляемая мощность." То есть, указанная мощность = потребляемая мощность. Теперь какие должны быть условия, какие нагрузки, они по идее у всех производителей стандартизированы, что бы указанные мощности были чем то согласованным, а не что хочу то пишу.

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

Corbofos написал : То есть, указанная мощность = потребляемая мощность.

да потребляемая при номинальной нагрузке на инструмент

Переделка зарядных устройств и не только

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

Это стенд для многопланового измерения. а не только измерения потребляемой мощности. Предполагается что должна быть определённая нагрузка, можно исходить из реальности, допустим полностью задушить дрель, посмотреть цифры измерения.

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

Anat78 написал : да потребляемая при номинальной нагрузке на инструмент

Номинальная нагрузка ни как не может быть, допустим, выше той которую получит полностью задавленный инструмент. Вообще где об этом узнать, есть специалисты?

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

Там сложнее. Там нужно помнить про развиваемый момент. Цитата: Потребляемая мощность электродвигателя определяется как произведение напряжения питания, которое подведено к щеткам на ток, протекающий через двигатель: P(Вт)=U(В)*I(А). Максимальный КПД двигателя показывает, какая часть от подведенной энергии при номинальной нагрузке и номинальных оборотах преобразуется в механическую. КПД используемых в ЭПО коллекторных моторов составляет примерно 65..70%. Механическая мощность двигателя есть произведение оборотов на момент: Pмех(Вт)=N(Рад/с)*M(Н*м), либо произведение электрической мощности на КПД: Pмех=P*КПД.

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

Valmemst; Это всё в топку, у нас на электроинструменте указана не мощность двигателя, а потребляемая мощность ВСЕГО электроинструмента, там уже всё что надо приплюсовали и отбросили. И в итоге при оптимальной нагрузке на электроинструмент эта потребляемая мощность измеренная, должна соответствовать указанной на табличке.

  • Просмотр профиля
  • Личное сообщение

А можете дать названия стандартов для того, чтобы разобраться как правильно?

Corbofos написал : вот когда УШМ на которой указано 1.2 квт а при проверке устанавливаем 470 ватт, что почли в 3 раза меньше, это уже как то не лезет ни в какие ворота.

Если верить моим словам (не факт, что это истина, но предположим), то мы получаем: вы измерили УШМ на холостых оборотах. А мощность указанная на этикетке - эта та мощность, которую будет потреблять УШМ при самой большой нагрузке на нее. Но чтобы ее замерить, мне так кажется, вам нужен осциллограф.

Ну а теперь, от куда я спопугаил это все: , . А теперь самое смешное Там упоминается нечто "ICE 745-1" - как показал гуглеж, эту знает только проксон. Посмотрев на странный буковки, решил погуглить правильное название и оно нашлось (кто-то из проксона ошибся, вместо I EC 745-1, написал I CE 745-1, а остальные, не думая, как я, стали попугайничать, вместе с уважаемым ). Ну да ладно.

Называется это Standard: IEC - IEC 745-1 Safety of hand-held motor-operated electric tools - part 1: general requirements См:

При попытки нагуглить где-бы скачать сее чудо, нашелся русский аналог:

ГОСТ 12.2.013.0-91 (МЭК 745-1-82) Система стандартов безопасности труда. машины ручные электрические. общие требования безопасности и методы испытаний См:

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎