Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 10АП-8119/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коновалова С.А., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от администрации Рузского муниципального района Московской области: Стрелкова А.А., доверенность N 162-0/исх-80 от 14.01.15;

от общества с ограниченной ответственностью "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов": Именитов Е.Л., доверенность N 221 от 29.06.15, Эциев Г.И., доверенность N 178/01 от 27.05.15;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года по делу N А41-25951/15, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Администрация Рузского муниципального района Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

Администрация Рузского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 209 от 07.10.13 в размере 1 314 007 рублей 83 копейки и 173 873 рубля 95 копеек пени за просрочку платежа в размере (л.д. 5-19).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года с ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" в пользу администрации Рузского муниципального района Московской области было взыскано 1 314 007 рублей 83 копейки задолженности, 173 873 рубля 95 копеек пени, 27 879 рублей расходов на уплату государственной пошлины (л.д. 95-98).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. (л.д. 102-103).

В судебном заседании апелляционного суда представители администрация Рузского муниципального района Московской области и ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Полномочии лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией Рузского муниципального района Московской области (Истец) и ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" (Ответчик) вместе Стороны, по делу N А41-25951/15, в следующей редакции:

"1. Истец и Ответчик по результатам мирных переговоров и сверки взаимных расчетов по договору аренды земельного участка N 209 от 07.10.2013 г., в том числе сверки значений поправочных коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы, пришли к мирному регулированию спора на следующих условиях:

По состоянию на I кв. 2015 года сальдо по расчетам по арендной плате составляло 13 626 рублей 81 копейка в пользу Администрации Рузского муниципального района. При этом за I кв. 2015 года со стороны Ответчика в пользу Истца для погашения задолженности было перечислено в счет арендной платы:

- 162 596 рублей 03 копейки по платежному поручению от 27.02.2015 г. N 248;

- 292 733 рубля 26 копеек по платежному поручению от 25.03.2015 г. N 400;

- 455 329 рублей 29 копеек по платежному поручению от 22.05.2015 г. N 715, а всего - 910 658 рублей 58 копеек.

Ставка годовой арендной платы на 2015 год за земельный участок составляет 455 329 рублей 29 копеек.

По результатам сверки, а также зачета осуществленных Ответчиком платежей, сальдо по расчетам по арендной плате составляет 897 031 рубль 77 копеек в пользу Ответчика, которое подлежит зачету начиная с III кв. 2015 года (01.07.2015 г.) в счет платежей по арендной плате.

2. Ответчик несет бремя уплаты государственной пошлины в той части, которая подлежит уплате сторонами при утверждении арбитражным судом мирового соглашения сторон.

3. Каждая из сторон несет бремя тех судебных расходов, которые ими уже понесены, то есть понесённые судебные расходы ложатся на ту сторону, которая их произвела до даты заключения настоящего соглашения.

4. Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, по одному - для каждой из сторон и один - для суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года по делу N А41-25951/15 отменить.