Правильные родители проучили неправильную дочь.
Может быть немного и перебор, но я на стороне родителей.
Один из комментаторов на ютюбе пишет, что на самом деле причина совсем другая, нежели указанная в заголовке (используется незнание испанского у зрителей)
From what I can understand, this girl is being punished for either having sex or sending nude photographs. I hear the words blowjob, cock, want and just general anger. It is actually a common punishment in Spain, Portugal & Latin America to shave the heads of daughters who are too "promiscuous" to make them less attractive.
Как я понял, эта девушка наказана за секс или отправку своих фото в обнаженном виде. Я слышу [в ролике] слова отсос, член, хотеть и прочие, выражающие общий гнев. В Испании, Португалии и Латинской Америке принято брить головы дочерям, которые слишком неразборчивы в своих связях, чтобы сделать их менее привлекательными.
Если кто-то знает испанский язык и знаком с обычаями указанных стран, пожалуйста, подтвердите или опровергните, в моем арсенале только английский))
Неправильно это.А выкладывать в интернет-еще ниже.
вас не смущает что эти дегенераты сняли то что они сделали со СВОЕЙ дочерью и выложили в интернет?
В любом случае родители не правы, какой бы ужас ребёнок не натворил по их мнению. Ребёнок не должен панически бояться своих родителей и впадать в истерику, думая "а что будет когда мама узнает" или что-то подобное. Это крайне дерьмовый способ воспитания. Есть другие способы показать, тем более уже взрослому дитю, почему это не правильно. Например, заставить волонтёром поработать для больных. Наверняка можно как-то это сделать. И после этого ни одному человеку в жизни смеяться не захочется над больными.
Значит не особо правильные родители, потому что раньше не объяснили, что так делать нельзя. А в таком возрасте уже поздно воспитывать, уже вон сиськи выросли у дочурки)
моей трехлетней по жопе просто так не дашь - извернется, сгруппируется вся. А эта руками за рожу держится и ножками топает. Че за бред-то? Или отец ее на мушке держит?
надеюсь, этих сук привлекут к ответственности и впаяют штраф в пользу дочери.
Ну и мразотные же у нее родители
Да похуй был бы ей этот хоспис, делала бы селфи там и с подружками ржали бы в интернетах. Поплевалась бы неделю и похуй дым. А так запомнит. Хотя судить о жестокости меры наказания не мое право, не пиздили же ее ногами.
Да все нормально будет с ее психикой. Явно будет осозновать, что у любых поступков есть последствия. А если подружки будут издеваться, так еще и список подружек пересмотрит.
А то потом все возмущаются в интернетах, как же эти малолетние долбаебы беспределят на геликах по Москве или в остановки въезжают на х6 с людьми и похуй. В детстве тоже видимо этим ублюдкам психику берегли и добереглись до того, что человеческая жизнь для них пыль теперь. Тоже плоды говновоспитания.
Ребенок с детства должен знать дотронулся до утюга, обжег руку, выебываешься в реальной жизни есть шанс быть опездюленным. Так пускай лучше родители проведут эту профилактику, чем разгневаный случайный неадекват раскрошит ей голову за очередную выходку, сути которой она так и не осознает ибо не получала наказания за такую хуйню ни разу в жизни.
Все слепо поверили автору, как всегда. То есть вы реально верите в то, что это девушка тыкала в другую что-то в стиле "Фуу, у тебя рак, лохушка"? А теперь прочитайте описание заново, вырезав кусок текста ", больной раком,". Но это больше похоже на вброс.1) Злодей вредит больному.
2) Бедолага болеет именно раком, так сказать default смертельная болезнь. В мире уже давно в моде именно рак, поэтому в фильмах чаще всего используют эту болезнь и большинство звезд навещают именно тех детей, кто болен, также стадия рака обязательна должна быть 3+, ибо всем будет похуй на обычного неумирающего человека.
3) Злодея наказывают.
Благодаря этим пунктам у вас гарантированно будет овердохуя просмотров.
В какой жопе мира подобное считается правильным воспитанием? Пиздец какой-то, еще и позорить её через сеть. "Правильные родители", блядь, тебе бы таких родителей ТС, может быть ты бы и заголовки подбирать научился.
всмысле перебор? в самый раз.
Вот сейчас у меня пиздец как бомбануло. Чтобы так жестоко издеваться над человеком нужно быть последней мразью. А они это делают с родным ребенком сука. Таких "родителей" надо стерелизовать и изолировать от общества лет на 10 минимум.
Мы все смеёмся над выражением М.Задорного "Ну тупые",а ведь в очень многих американских фильмах показываются дети с отсутствием каких-либо норм в развитии.Берётся какое то "обычное" утро и там полный ад происходит.Дети не слушаются итд.Понятно,что это для зрителя,но оно становится просто нормой.Смотря на экран охреневаешь от поведения пиздюков.Им вообще объясняли "Что такое хорошо и что такое плохо"?
Ебанутые родители, ебанутая мать. Надо было следить за своим ребенком и воспитывать.
Правильные родители и не правильные дети? Такого не бывает.
Меня в армии за косяки комбат заставлял налысо стричься, еле к дембелю волосы отрастил.
жаль что это редкость.
Чет ей уже не так смешно
Так и не посмотрел. Видать немного пропустил
На ютюб выкладывается это все также, в целях воспитания? Имхо, очевидно, что причина совершенно другая, да и возможно это даже не родители. Еще странно, хоть и не сильно, что девушка просто ревет, но не сопротивляется.
Что бы то ни было, сочувствие невозможно воспитать насилием.
Хорошо хоть химию ей не сделали
Что за показуха, родители изначально вырастили такую дочь, эту дылду уже бесполезно перевоспитывать, такими вещами надо заниматься с пеленок.
Пара абзацев из вики:
"Психопатия — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечиеruen по отношению к окружающим, сниженную способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций.
Психопатия может начать развиваться в детском возрасте в виде черт бессердечие-неэмоциональностьruen; по сравнению со взрослой, детская психопатия лучше поддаётся лечению. Встречаемость психопатии составляет примерно 1-2 % у населения в целом и 15-25 % в криминальной среде; кроме того, около 10 % населения, не будучи клиническими психопатами, проявляют психопатические черты, причиняя вред окружающим."
Все такие правильные. Раньше не смогли воспитать, родители плохие. Ну откуда вам знать что на самом деле произошло и как произошло?
Так че, кто-то перезалил видаху? - а то глянуть хочется.
Видео удалили, поделитесь ссылочкой
Че еще никто не выложил ссылку на перезалитое видео? Вот те раз.
хуйня! надо было нос отрубить
Я просто валяюсь с комментаторов. Все тут такие профессионалы в воспитании детей, все так просто и однозначно! Напоминает чувака, который писал книги о воспитании, очень популярны были, а у самого один ребенок наркоман, второй вообще с собой покончил (если не ошибаюсь).
когнитивный диссонанс, вроде всё правильно и за дело, но жалко
С чего перебор то? волосы отрастут а мозги к сожалению нет.
Уважение таким родителям. Дочурка получила по заслугам.
Не, перебором было бы заразить ее раком в профилактических и воспитательных целях.
комментарии к таким видео обычно половина от детей :)
обычно перед родителями таки все правильные, извинятся, покаются, а родители сразу смягчаются и с чувством выполненного долга продолжают класть болт на воспитание. а эти сделали правильно, теперь не забудет.
Всегда такие видео с испаноговорящими.
Ответ на пост «Цветы жизни»
Ну вот про свой опыт могу поделиться. В играх к 4м годам уже подсказывать начинает, на приставке как на картинке или на планшете - даже вместе играть можем. Любит запускать птиц в свиней, свиней в птиц, растить котиков и бегать Ам Нямом. С великом - как ребенок сел так проблем и не было, в велокресло с ремнями и вперёд! Сейчас уже вдвоём гоняем, каждый на своей технике. На майские впервые на багажнике поехал, понравилось! Да, случайные связи "с двумя неизвестными" из жизни, конечно, пропали - но пропали они задолго до появления ребенка, после появления постоянной девушки. В целом - ни о чем не жалею, не понимаю выбора между ребенком и хобби при возможности заниматься хобби вместе с ребенком. Мы даже городской квест (категория для детей с родителями) всесте делали!
Научить ребенка правилам поведения. Как?!
Мы все знаем – бывают такие сложные дни, когда ребенок отказывается слушаться, что бы вы ни предпринимали, и вы чувствуете лишь бессилие и отчаяние.
Здесь перечислены различные техники взаимодействия с ребенком в зависимости от возраста. Автор Линда Дж. Мюррей - главный редактор BabyCenter, крупнейшего в мире цифрового ресурса для родителей и беременных:
От рождения до 1 года. От младенцев, конечно, бессмысленно ожидать соблюдения правил. Вместо этого вы можете:
— говорить твердое «нет»: когда ребенок тянется к чему-то опасному, например, розетке, просто скажите «нет» и уберите ребенка. Так ребенок постепенно начинает ассоциировать “нет” с объектами, которые нельзя трогать, а вы подготавливаете почву для дальнейших правил.
— перенаправить внимание: отвлеките ребенка игрушкой или еще чем-то интересным. Этого бывает достаточно, чтобы остановить нежелательное поведение.
От 1 до 2 лет. Дети исследуют мир, проверяя наши границы на прочность.
— объясняйте, что действия влекут за собой последствия. Например, если ребенок ударил другого, скажите: «Мы не деремся», перенесите ребенка в другое место и объясните: «Ты ударил этого мальчика, поэтому не можешь дальше играть».
— используйте короткий тайм-аут. Практическое правило для тайм-аутов — одна минута на каждый год жизни. Ребенка 2-х лет можно посадить на 2 минуты в манеж или другое безопасное место, пока он, например, успокаивается после истерики. (прим.ред. - я не считаю, что тайм-аут поможет 2х летнему ребенку успокоиться, скорее, это может быть возможностью для родителя выдохнуть на пару минут и вспомнить, кто тут взрослый)
— поощряйте хорошее поведение. Дети обычно повторяют поведение, за которое их хвалят. Например, если ваш малыш делится игрушками с другими детьми, похвалите его за щедрость. (прим.ред. - к похвале нужно относиться с осторожностью, ребенок может привыкнуть и стать от нее зависимым. Лучше обсудить в форме диалога, почему он так сделал, что почувствовал сам, а что остальные дети - чтобы ребенок учился понимать себя и окружающих).
От 3 до 4 лет. Проверка границ продолжается. Но и развивается рациональное мышление, так что расширяется поле для диалога.
— Обсуждайте и объясняйте, если произошло что-то, что вам не нравится: «Мы не берем вещи без спроса, это ранит чувства людей». Так дети учатся понимать, почему одно поведение нормально, а другое - нет
— Отвлекайте. Дети в 3-4 года по-прежнему склонны к эмоциональному срыву, а иногда лучший способ справиться — это переключиться.
— Используйте тайм-ауты. Не стоит ими злоупотреблять, лучше использовать только в экстренных ситуациях. Во время тайм-аута (не дольше нескольких минут) дети могут обдумать то, что произошло, и успокоиться. Потом вы сможете спокойно обсудить, как лучше поступить в следующий раз. (прим.ред. - я категорически не согласна с использованием тайм-аутов: ребенку можно предложить побыть у себя в комнате, чтобы прийти в себя, но не отправлять туда в качестве наказания)
— Покажите ребенку, что вы на его стороне, что вы вместе хотите решить проблему. Например, если он украл игрушку, верните игрушку вместе. Вы даже можете вместе взять тайм-аут: спокойно посидеть рядом, чтобы смоделировать эффект «расслабления», который вы ожидаете.
От 5 до 8 лет:
— Метод последствий. Если ребенок знаком с методом последствий и знает, что после определенных поступков ему нельзя будет смотреть мультики или гулять с друзьями, то он научится это учитывать. Родителям важно, с одной стороны, вводить ограничения ненадолго, иначе ребенок уйдет в обиду и гнев, а не в обдумывание своего поведения. С другой стороны, важно идти до конца - если вы обещали лишить его чего-то, нужно выполнить это.
—Метод естественных последствий. Иногда самый полезный способ дисциплинировать — просто позволить жизни идти своим чередом. Если ребенок сломал игрушку, бросив ее в гневе, ему придется копить свои карманные деньги, чтобы купить новую, или потратить время, чтобы склеить ее обратно.
А какие лайфхаки или техники взаимодействия с детьми используете вы?
Слушайте своих детей или ответ на пост "Ох уж эти дети"
Прочитал пост "Ох уж эти дети" и стало обидно за нас родителей. Почему мы ни как не хотим слышать своих детей? Мне печально видеть, как на море родители лежат словно тюлени на берегу, а дети сами по себе ковыряются в песке. На море же очень много всего интересного. Рыбы, крабы, ракушки и т.д. Надо просто заинтересовать ребенка и всё, уделить ему внимание. Однажды, когда сыну было 6 лет он попросил вернуться из Анапы домой через Москву, а живем мы в Уфе. На мой вопрос почему, сын ответил, что очень хочет сходить в Московский зоопарк, т.к. он самый большой и самый разнообразный. Возразить ему, зная его увлечение животными, я не мог.
«Заботами такого рода растят морального ypoдa». СССР, 1984
Художник К. Х. Пюсс
9 Мая в Советском
Побывал сегодня на нашем праздничном параде, сделал много кадров, все постить не стану, выбрал то что больше всего понравилось и разделил их на пару частей
Ташкент 9 мая 2022 года
В нашем дворе дети из соседней школы ходили и поздравляли с Днём Победы "детей войны".
Любовь к
Люди лучше понимают безусловную любовь к ребёнку, чем к взрослому, но хуже следуют безусловной любви к ребёнку, чем к взрослому.
Вот смотрите. На консультациях и в комментариях я часто слышу негодование по поводу безусловной любви:
– Как я могу любить свою девушку просто так? Я дарю ей цветы, она в ответ меня целует. Это взаимный обмен.
– Как я могу любить себя безусловно? Как могу просто так сходить на СПА? Чем я «заслужил» подобной заботы?
Такие вопросы театрально разбиваются о простой пример. Представьте себя родителем, к которому подходит сын Илюша, очаровательный малыш лет шести и спрашивает:
– Пап, а ты меня любишь?
Вы же, как апологет условной любви, отвечаете:
– Нет, Илюш, прямо сейчас не люблю. Как я могу любить тебя просто так? Что ты такого сделал? Как ты «заслужил» мою любовь?
Согласитесь, ни один здравомыслящий родитель не станет отвечать Илюше подобным образом. Даже если взрослый плохо разбирается в своих чувствах, он скорее всего скажет:
– Конечно, я тебя люблю.
Скажет это без многозначительных «но», или «за то, что».
Безусловная любовь к ребёнку Илюше более очевидна, потому что в ней труднее усмотреть насилие – главный признак любви условной. Мало кто сегодня будет сознательно настаивать, что насилие над ребёнком (физическое или психологическое) будет ему однозначно полезно. С другой стороны, большинство родителей в той или иной форме совершают насилие, например, заставляя Илюш по всему миру делать то, что они не хотят (вместо попыток разобраться в их потребностях и чувствах).
Почему же благородное убеждение часто расходится с делом?
Потому что Илюше проще выдвигать требования. Он тебе не ровня. Это как найти идеального подопытного кролика и дрессировать его, отнимая внимание или поощряя им. Кролику всё равно некуда бежать. Единственная проблема – у кролика есть уникальная, полная достоинств и недостатков личность, от которой он добровольно никогда не откажется. Именно поэтому ни один родитель в мире не смог «выдрессировать» идеального (и счастливого) ребёнка своими наставлениями, но к сожалению, многие породили взрослых, которые не понимают и не принимают себя.
Ещё раз. В отношении детей безусловная любовь более очевидна, но хуже проявляется. В отношении взрослых же всё наоборот.
Как я сказал, многие люди не верят в существование безусловной любви между взрослыми. Условные Миша и Маша настаивают, что отношения могут строиться только на основе насильных взаимных уступок: ты сделай «так» (хоть и не хочешь), за это я сделаю «сяк» (хотя тоже не хочу). Где тут насилие? Если бы Миша и Маша изначально хотели делать «так» и «сяк», то делали это без каких-либо условий. Значит они делают это против своей воли (искренних желаний личности), ради получения награды, в надежде себя «выдрессировать».
Прямо как упомянутый выше кролик.
С другой стороны, на консультациях я десятки раз сталкивался с ситуациями, когда Миша или Маша любили кого-то почти безусловной любовью, несмотря на ощутимый дискомфорт:
– Ну он бьёт меня, только когда выпьет. В остальное время он очень хороший.
– Кому я ещё нужен, кроме неё? Она моё всё. И, конечно, я сделаю для неё всё.
– Я редко говорю ему о том, что мне не нравится, зато так мы реже ссоримся.
Люди готовы принимать худшие стороны партнёра, лишь бы их не бросили, не обделили вниманием, и они не остались одни. Да, это безусловная любовь с большой натяжкой (человек всё же хочет ответного внимания), но уровню принятия в таких отношениях позавидуют многие.
Так почему же мы взрослые готовы (почти) безусловно любить партнёра несмотря на то, что больше верим в любовь условную?
И ответ снова упирается в главную черту условной любви – насилие. Большинство (не все) из нас вряд ли будет сознательно думать о том, чтобы обменивать у ребёнка любовь за кусок пряника. Головой мы понимаем, что насильно невозможно изменить его чувства или желания (хоть многие неосознанно пытаются). Однако взрослый – не ребёнок и вот ему нам кажется логичным предложить сладость за радость (читай: покорность за любовь).
Фокус в том, что в обоих случаях мы не получаем искренней любви в ответ. Её не получает родитель, который насильно навязывает свои желания маленькому Илюше. Её не получает партнёр, который пытается на компромиссах выстроить отношениях с Машей (или Мишей). Главное – её не получает даже тот, кто пытается залюбить партнёра, совершая насилие уже над собой в желании «быть удобным».
И вот в чём ирония.
В случае с ребёнком, безусловная любовь к которому (головой) очевидна, мы пытаемся (сердцем) навязать свою волю. В случае со взрослым, мы (головой) понимаем, что контролю он не поддаётся, но пытаемся (сердцем) удержать его безусловной любовью, в которую сами не верим.
Я думаю, их два. Первый – безусловная любовь безусловно существует и большинство людей способны это признать. Второй – такую любовь в отношениях с другим человеком невозможно создать насильно. Вы не можете, насильно заставить человека изменить свои чувства (как с ребёнком). Вы не можете, проявляя любовь, заставить человека изменить свои чувства (как со взрослым).
Как минимум перестать биться головой об стену. Отказаться от насилия. Да, это тоже не гарантирует того, что человек в итоге нас полюбит. Но это хотя бы даст человеку право чувствовать то, что он хочет, а нам возможность увидеть его настоящие чувства. И главное. Со временем это поможет нам перестать совершать насилие над своими чувствами.
Может тогда мы наконец обратим желание любить не только на других, но и на самих себя.
Вынесен приговор за убийство из-за ссоры в родительском чате. Семья жертвы пожаловалась на угрозы от осужденных
Суд вынес приговор по делу об убийстве после ссоры в родительском чате в ВолгоградеСуд вынес приговор по уголовному делу о гибели мужчины после ссоры в родительском чате в Волгограде. Нанесший смертельные удары Арсен Мелконян проведет 11 лет в колонии строгого режима. Подстрекавшая брата Анна Мелконян получила пять с половиной лет в колонии общего режима, а ее муж Арман Смбатян, еще один соучастник преступления, — семь лет в колонии строгого режима.
Следователи и суд установили, что конфликт в чате между родителями школьников разгорелся 23 октября 2020 года. Анна Мелконян подговорила мужа отомстить Роману Гребенюку, который, по словам женщины, оскорбил ее. Муж, Арман Смбатян, в тот же день приехал к месту работы Гребенюка, но тот отказался выйти на улицу, сославшись на занятость. Анна Мелконян начала провоцировать своего обидчика сообщениями в мессенджере. Через несколько часов встреча все-таки состоялась, но к тому времени женщина уговорила на месть уже своего брата. Пока Арсен Мелконян избивал Гребенюка, Арман Смбатян наблюдал за этим, готовый в любой момент поучаствовать в драке. Роман Гребенюк скончался в больнице.
Мелконяна и Смбатяна признали виновными в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору, повлекшем смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Арсена Мелконяна, помимо этого, обвинили в угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Анне Мелконян вменили подстрекательство к умышленном причинению тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ).
Сестра Романа Гребенюка, с которой удалось пообщаться «360», призналась, что уже после оглашения приговора осужденные «высказали угрозы» в отношении ее и ее семьи.
«Буду ли обращаться в СК или полицию по этому поводу, пока не готова ответить. Решение будет принято», — рассказала она.
Женщина подчеркнула, что довольна завершением процесса и тем, что виновные понесут наказание, но не исключает, что будет обжаловать приговор.
Ответ на пост «В ответ на пост про травлю в школе»
К нам в школе класс в 5й-6й пришла новенькая. Вся такая светленькая, в очках, круголицая, ну просто форменная отличница. (Как чуть позже выяснилось - и правда круглая отличница, школу с золотой медалью окончила)
Так вот в первый же (. ) день к ней на перемене подошла наша девчачья элита, эдакие девчайки-подружайки, из тех кто в этом возрасте уже и красится и с парнями "мутит" и материться пытается. Окружили новенькую полукругом и что-то ей активно стали втирать. Диалога я слышать не мог т.к. был далеко, но вот звук, отчётливый, очень громкий, звонкий звук мощнейшего удара я слышал хорошо: Всего пара минут понадобилось новенькой чтобы вписать одной из подошедших знатный такой прямой в голову. С оттяжечкой, с полного размаха и точно в челюсть.
Накаут. С одного удара!
Я тогда такое даже по телевизору не видел. Очень впечатлился.
Вой, рёв, сопли, крики учителей и совершенно холодный, отреченный взгляд новенькой.
Когда всё улеглось она сказала что сами напросились и если будут лезть то получат ещё, но уже все скопом.
Никогда больше никто её не задирал, а годы спустя они с этими девчонками даже вполне подружились, вместе гуляли, включая ту, которую она выхлестнула.
Жаль я в своё время так же не поступил и так до конца школы и остался в аутсайдерах..
Считаю, что просто необходимо ребёнка научить постоять за себя и настроить на решение проблем любыми методами. С хулиганами договориться словами не получится.. И лучше сразу дать понять что ты готов к обороне, чем поломать себе школьные годы, став предметом издевок.
«Предлагали забрать по частям»: как семья убитого егеря четвертый год добивается наказания за его смерть
Эта история похожа на сюжет детектива. Четыре года назад в селе Челябинской области при странных обстоятельствах пропал егерь Петр Уряшев. Его машину нашли горящей на трассе, а в лесу на снегу обнаружили капли крови. Полтора года семья егеря надеялась увидеть его живым, но весной 2020-го местный охотник показал, где спрятал его тело. Сейчас идет суд. Дочь и вдова Уряшева требуют наказать виновника по всей строгости закона. Но максимального срока за свое преступление он может избежать. Его соучастника уже приговорили к условному сроку.
Жизнь семьи Уряшевых перевернулась 22 ноября 2018 года. В тот день Петр Уряшев отправился на работу — он планировал объехать охотничьи угодья и заодно выгулять двух щенков лайки. Зинаида хлопотала по дому, готовила обед — муж предупредил, что вернется к полудню. Около 10 утра Уряшев взял собак, сел в свой «УАЗ-Хантер» и поехал в лес. Больше семья живым его не видела.
Криминал в пропаже Петра Уряшева заподозрили с самого начала. В еткульском отделе Следственного комитета быстро возбудили дело об убийстве. Но активные поиски вскоре завершились, а спустя 10 месяцев приостановили и само расследование. До мая 2020 года Уряшев официально считался без вести пропавшим.
При этом у семьи были координаты, где егерь находился до исчезновения. Вычислить их помогли ошейники щенков, оснащенные отслеживающими устройствами. Собак Петр возил пристегнутыми в машине. Но в сгоревшем салоне их не нашли — перед поджогом щенков кто-то выпустил. Лайки попытались догнать уезжающую машину, но отстали и потерялись. Спустя пару дней Наталья Уряшева вместе с друзьями отца разыскала щенков в соседнем селе. С ошейников сняли все данные и сразу же передали силовикам. Устройства зафиксировали скорость передвижения, время и место, но результата это не дало.
— В полиции не хотели этим делом заниматься, — сокрушается Наталья Уряшева. — Биллинг по сотовым операторам запросили только в январе 2019 года после того, как я начала везде жаловаться и выступать. Когда я им дала расшифровку трекера с ошейников, мне сказали, что им это ничего не даст. Тем не менее, когда я после жалобы общалась уже с представителями следственного управления Следственного комитета по Челябинской области, мне сказали, что это дело можно было раскрыть еще тогда, в ноябре 2018 года. По трекам видно, что была погоня. В том месте в то время была не убрана кукуруза, там жили пять кабанов. Машина папы кружила по этому месту, будто он преследовал кого-то, после она отъехала вглубь леса, а затем на трассу.
На время следствия сгоревшая машина Уряшева как вещдок была на стоянке МВД. Но осенью 2019 года пропала и она. Семья егеря узнала об этом случайно, когда начала оформлять документы о снятии УАЗа с учета. Знакомый снял на видео, как машину Петра Уряшева куда-то везет эвакуатор. Искать ее начали, лишь когда дочь егеря показала полиции эту запись. Тогда же выяснилось, что УАЗ переводили на другую стоянку, но туда он не доехал — вместо этого машину почему-то пустили под пресс. В уголовном деле по этому факту Наталье Уряшевой отказали, сославшись на отсутствие состава преступления.
В мае 2020 года тело Петра Уряшева нашли закопанным в лесу в 10 минутах езды от дома. На захоронение показал местный охотник Алексей Редников. За несколько месяцев до этого его задержали за другое убийство. В 2019-м Редников приготовил обрез, подговорил знакомого отвезти его на машине в Троицк, подкараулил там приятеля, выстрелил тому в спину и уехал.
Истекающий кровью пострадавший скончался на месте. Очень быстро водителя машины нашли, а вслед за ним вышли и на самого Редникова. Свой поступок охотник объяснил ссорой из-за кражи голубей, которых он разводил. Но родные Петра Уряшева не верят в эту версию.
— В деревне обсуждалось, что этот его приятель хотел сообщить о смерти Пети в полицию. И жена этого друга об этом упоминала, — рассказывает вдова убитого егеря. — Ну украли у тебя голубей — обратись в полицию. Зачем стрелять-то? Еще ведь и готовился осознанно к этому.
Свидетель в деле об убийстве сообщил, что Редников причастен к смерти егеря Петра Уряшева. Вместе с Алексеем задержали и его брата Сергея Редникова. Оказалось, что тот помогал избавиться от машины егеря. И хотя обоим братьями вменили угон и поджог чужого имущества группой лиц, судили их отдельно друг от друга, потому что Алексей заключил соглашение о сотрудничестве.
У егеря с Алексеем Редниковым был давний конфликт, о котором в селе знали все. Петр Уряшев ранее ловил братьев-охотников на браконьерстве и передавал дело участковому. В день исчезновения егерь встретил эту компанию в лесу и подъехал проверить у них документы. По какой-то причине завязалась ссора, Алексей схватил ружье егеря и ударил его прикладом по шее. От полученной травмы Уряшев скончался. После этого братья Редниковы усадили его в автомобиль, а когда стемнело — вернулись, спрятали тело, а машину отогнали подальше на трассу, облили салон бензином и подожгли.
Петра Уряшева с почестями хоронили всем селом. На прощание приехали сотни коллег, друзей и знакомых.
— Из-за экспертизы нам папу долго не отдавали, предлагали даже забрать по частям, — вспоминает Наталья Уряшева. — Когда наконец-то позвонили и сказали, что можно забирать, мы очень быстро организовали похороны, поэтому не все о них вовремя узнали. Это было в июне 2020 года, в разгар ковида. Несмотря на это, на похороны папы приехали больше 200 человек. Вся улица возле нашего дома была заставлена машинами. Его на руках почти до кладбища охотники несли.
Алексея и Сергея Редниковых отдали под суд в прошлом июне. В декабре Сергея за угон и поджог приговорили к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет, хотя гособвинитель настаивал на реальном лишении свободы. Посчитав решение Еткульского суда слишком мягким, прокуратура и родные Петра Уряшева обжаловали его в Челябинский облсуд. Дата рассмотрения апелляции пока не назначена.
Для Алексея Редникова прокуратура запросила 15 лет колонии. Но с учетом досудебного соглашения его, вероятно, ждет гораздо меньший срок.
Читайте полную версию тут.
Фото «Комсомольской правды — Челябинск».
Железные нервы
В Северодвинске приговорили к реальным срокам убийц кота Кузи
Суд назначил Анне-Виктории Громович наказание в виде 3 лет и 2 месяцев в колонии-поселения. Ее сожитель Артем Лаврентьев за кражу и пытки Кузи был приговорен к 3,5 года колонии общего режима. По версии следствия, они в сентябре прошлого года издевались над котом на протяжении недели, записывая пытки на видео и публикуя ролики в Сети. Питомец после продолжительных мучений умер. Зверское убийство кота вызвало большой общественный резонанс. Зоозащитники требовали приговорить живодеров к максимально возможному наказанию. Известно, что Громович и Лаврентьев пытали кота Кузю, желая отомстить матери мужчины. У осужденной был конфликт со свекровью.
Самая ЖЕСТОКАЯ девочка Британии. Мэри Белл
— Она была странной, эта девочка. Такая маленькая и худенькая, но в ней чувствовалось какая-то недетская сила, если вы понимаете, что я имею в виду. Мне она нравилась, хотя многие из наших говорили, что не могли побороть страх и неприязнь к ней. Были и такие, у кого она вызывала какую-то болезненную симпатию, почти любовь. Девочка в свои 11 лет это здорово чувствовала и манипулировала людьми совсем как взрослая, испорченная женщина. Моя коллега рассказывала, что Мэри жадно расспрашивала ее о подробностях личной жизни, рассматривала фотографии детей, домашних любимцев, жаловалась, что скучает по дому и своей собаке. Совсем как обычный ребенок. Как-то попросила разрешения позвать котенка, который сидел под окном. Это было запрещено правилами, но коллега согласилась. Они открыли окно и втащили котенка внутрь, и девочка начала играть с ним, а потом схватила животное за шею и держала так до тех пор, пока у котенка не начал синеть язык. «Ты же делаешь ему больно!» — закричала знакомая, а Мэри спокойно так отвечает: «Он ничего не чувствует, и вообще, мне нравится причинять боль тем, кто не может дать сдачи».
Речь шла о девочке Мэри Белл, по прозвищу Мэй. Она жила со своей матерью Бетти Маккрикетт в Скотсвуде, экономически депрессивном районе Ньюкасла. До 1960-х годов многие районы Ньюкасла, в том числе и сам Скотсвуд, были застроены таунхаусами — построенными в 19-м веке для рабочего соц-класса кирпичными двухэтажными коттеджами. В 1960-х эти таунхаусы начали сносить, чтобы освободить место для современных жилых домов, из-за чего местные дети часто играли в тех домах, которые были расселены, но не снесены, либо же играли на образовавшихся после сноса домов пустырях.
Бетти была проституткой и на момент рождения Мэри ей было всего 17 лет. Мэри была её вторым ребёнком. Биологический отец остался неизвестным. Сама Мэри долгое время считала, что это был Билли Белл — преступник, позже осуждённый за вооружённое ограбление, однако специальное расследование показало, что Белл женился на Бетти уже после того, как родилась Мэри.
Бетти с детства имела психические отклонения — например, в течение долгих лет отказывалась есть с семьёй, если только ей не ставили еду в уголок под кресло. Бетти занималась проституцией и часто отсутствовала дома, работая в Глазго. Помимо Мэри, у неё было ещё три ребёнка. Мэри была нежеланным ребёнком и до её рождения Бетти предприняла неудачную попытку отравиться таблетками. Тётя Мэри, Иза Маккрикет, свидетельствовала что в раннем детстве Мэри неоднократно получала травмы от бытовых несчастных случаев, когда оставалась наедине с матерью, что навело родственников на мысли, что Бетти пыталась убить дочь, причём стараясь сделать это так, чтобы смерть Мэри показалась несчастным случаем (один раз, где-то в 1960 году, Бетти просто выкинула дочь из окна первого этажа). Один независимый свидетель признался, что видел, как Бетти давала дочери таблетки снотворного под видом конфет. В другой раз, когда Мэри ещё была младенцем, Бетти продала её психически неуравновешенной женщине, которая не могла иметь собственных детей — другая сестра Бетти, Кэтрин, лично обегала весь Ньюкасл, пока не нашла племянницу и не вернула её домой. В то же время Бетти, по неизвестным причинам, отвечала категорическим отказам на просьбы родственников отдать Мэри под их опеку. Сама же Мэри во время допросов рассказала, что неоднократно подвергалась сексуальному насилию, потому что Бетти заставляла её участвовать в половых актах с мужчинами с четырёх лет.
На момент описываемых событий Мэри училась в школе Делаваль-Роуд. И там и дома Мэри нападала на других детей (как на девочек, так и на мальчиков, которых она пыталась задушить), совершала акты вандализма и неоднократно проявляла признаки тревожного поведения, включая внезапные перепады настроения или хроническое недержание мочи во время сна. Один из одноклассников Мэри позже засвидетельствовал, что к тому моменту они все уже привыкли к непредсказуемому поведению Мэри вплоть до того, что они только по одной её моторике научились определять, что Мэри намеревается на кого-нибудь из них наброситься. Из-за этого другие дети очень неохотно играли с Мэри и единственным, с кем у неё были дружеские отношения, была 13-летняя дочь их соседки, Норма Джойс Белл (1955—1989) — девочки были однофамильцами, никакого родства между ними не было.
25 мая 1968 года, за день до своего 11-летия, Мэри задушила четырёхлетнего Мартина Брауна в спальне на верхнем этаже заброшенного дома, расположенного по адресу Сент-Маргарет-роуд, 85. Считается, что Норма в этом не участвовала и рядом даже не присутствовала. Тело Брауна было обнаружено тремя детьми примерно в 3:30 вечера. Он лежал на спине, вытянув руки над головой. Кроме пятен крови и пены вокруг рта, на его теле не было видно никаких следов насилия. Вскоре на место происшествия прибыл местный рабочий по имени Джон Холл, который попытался реанимировать ребёнка, но безрезультатно. Именно в тот момент, когда он был этим занят, в спальню вошли Мэри с Нормой, но их быстро выгнали из дома; тогда они вдвоём постучались в дом тёти Мартина, Риты Финлей, и сообщили ей: «С одним из детей вашей сестры только что произошел несчастный случай. Мы думаем, что это Мартин, но не уверены, потому что он весь в крови». На следующий день доктор Бернард Найт провел вскрытие тела мальчика, но не смог обнаружить никаких признаков насилия на теле ребёнка и, следовательно, не смог определить причину его смерти (единственное, что ему удалось, это опровергнуть изначальную теорию полиции, что Браун умер от отравления). 7 июня того же года следствие вынесло по делу открытый вердикт.
26 мая, в день своего 11-летия, Мэри и Норма пробрались в детский сад в Вудленд-Кресенте (они сорвали черепицу с шиферной крыши) и разгромили его — рвали книги, переворачивали столы и размазывали по всюду чернила и плакатные краски. Уходя они оставили за собой четыре различных надписи странного содержания с грамматически ошибками: «Я убиваю, чтобы вернуться», «Мы убили Мартина (имя было написано неправильно) Брауна, мать твою, ублюдок», «Отвалите, мы убиваем. Берегитесь Фанни и П. дика» и, эта надпись была самой бессвязной, поэтому приблизительный её перевод — «Вы есть мыши, потому что мы убили Мартина (имя снова было написано с ошибкой) Брауна. Вы должны быть осторожны, там убийства, совершённые Фанни и старым П. диком, которого вы довыпендирваетесь». Полиция сочла этот инцидент как безвкусное и детское хулиганство.
Два дня спустя, 29 мая, незадолго до похорон Мартина Брауна, Мэри и Норма пришли к его матери Джун, прося о встрече с Мартином. Когда Джун Браун ответила, что они не могут увидеть её сына, потому что он умер, Мэри ответила: «О, я знаю, что он мертв; я хочу посмотреть его в гробу».
Последний раз родители трёхлетнего Брайана Хоу видели его днём 31 июля 1968 года на улице возле их дома, где он играл с братьями и сёстрами, и с Мэри и Нормой. Когда он не вернулся домой позже в тот же день, обеспокоенные родственники и соседи безуспешно обыскали улицы. В 11:10 вечера поисковая группа обнаружила тело Брайана между двумя большими бетонными блоками на пустыре недалеко от железнодорожной линии. Первый полицейский, прибывший на место происшествия, заметил, что тело пытались спрятать, набросав сверху пучки травы и вырванные сорняки. На губах ребёнка был заметен цианоз, а на шее — несколько синяков и царапин. Рядом лежала пара сломанных ножниц. Позже во время детального осмотра было установлено, что мальчик аналогично умер от удушья (убийца одной рукой держал его за горло, а другой зажал нос), и что смерть наступила за 7 часов до обнаружения. Перед смертью ребёнку были нанесены многочисленные колотые раны на ногах, с головы были срезаны пряди волос, его гениталии были частично изуродованы, и была предпринята грубая попытка вырезать заглавную букву М на его животе. На одежде и обуви Брайана были обнаружены многочисленные серые и тёмно-бордовые волокна от одежды. Поскольку они не совпадали ни с какой одеждой из его дома, то было решено, что эти волокна были с одежды убийцы.
На основании анализа ран следователи смогли установить, что убийца не обладал большой физической силой, а значит и не был взрослым.
Обнаружение тела Брайана Хоу спровоцировало крупномасштабный розыск. К расследованию было привлечено более ста детективов со всего Нортумберленда, и ко 2 августа было допрошено более 1200 детей. Норму и Мэри допросили 1 августа. На допросе Норма демонстрировала взволнованность, в то время как Мэри была внимательна, но молчалива. Хотя обе девочки были уклончивы и противоречивы в своих первоначальных показаниях, они свободно признались, что играли с Брайаном в день его смерти, но отрицали, что видели его во второй половине дня.
На следующий день Мэри снова допросили и она рассказала, что 31 июля видела, как один местный восьмилетний мальчик играл с Брайаном и несколько раз ударил его. Кроме того, она заявила, что также помнит, что этот мальчик был покрыт травой и сорняками, как будто он катался по полю, и что у него при себе была маленькая пара ножниц. Затем Мэри сообщила, что как-то видела, как этот мальчик пытался отрезать этими ножницами кошке хвост, но потерпел неудачу, потому что ножницы были сломаны.
Как только старший детектив-инспектор Джеймс Добсон ознакомился с показаниями Мэри, то сразу же пришёл к выводу, что Мэри, возможно, и есть убийца: 8-летний мальчик, про которого рассказывала Мэри, был быстро допрошен и у него обнаружилось крепкое алиби на 31 июля, а про наличие сломанных ножниц на месте убийства было известно только полиции.
17 декабря 1968 года в Ньюкаслской Выездной сессии суда присяжных Норма Белл была оправдана, а Мэри Белл — осуждена за два непредумышленных убийства со смягчающим обстоятельством по причине ограниченной ответственности. Таким обстоятельством стал диагноз назначенных судом психиатров — психопатическое отклонение, симптомами которого являются отсутствие раскаяния за совершённые поступки и неспособность планировать их последствия. На суде Мэри заявила, что убивала «только ради удовольствия, получаемого от убийства».
В итоге Мэри была приговорена «по велению Её Величества» — бессрочному заключению с возможностью освобождения только тогда, когда власти решат, что она не представляет опасности для общества.
До суда Мэри поочерёдно находилась в следственных изоляторах Дарема и Южного Норвуда. После суда поначалу содержалась в рэд-бэнкском спецприюте для асоциальных детей в графстве Мерсисайд (через 25 лет в этот приют был заключён Джон Венеблс — один из убийц 2-летнего Джеймса Балджера), где была центром большого внимания британской прессы и даже немецкого журнала «Stern». Бетти довольно часто давала интервью о дочери и даже показывала журналистам письма, которые, по её словам, написала Мэри. Хотя данное учреждение было рассчитано на детей обоих полов, Мэри, на момент поступления туда, была единственной там девочкой — позже она утверждала, что, когда ей было 13 лет, её там изнасиловали несколько других заключённых и один из сотрудников.
В рэд-бэнкском спецприюте Мэри пробыла до ноября 1973 года, после чего её, в связи с достижением 16 лет, перевели в стайловскую тюрьму Её Величества в Чешире — Мэри была категорически против перевода и безуспешно подавала прошения на УДО.
Когда Мэри исполнилось 18 лет, то в июне 1976 года её переправили в тюрьму с минимальным надзором Мур-Корт, где она прошла курсы секретарей. Пятнадцать месяцев спустя, в сентябре 1977 года, Мэри и другая заключенная, Аннет Прист, сбежали оттуда. Последующие несколько дней обе провели в компании двух молодых людей в Блэкпуле, ночуя в различных местных отелях, где Мэри пользовалась псевдонимом Мэри Робинсон, после чего Прист и Белл разбежались. Аннет отправилась в Лидс, а Мэри, вместе с одним из парней, Клайвом Ширтклиффом, отправилась к нему домой в графство Дербишир, где и была задержана 13 сентября — к тому моменту она, в попытке, замаскироваться, перекрасилась в блондинку. В тот же вечер её вернули в тюрьму, где она на 28 дней лишилась всех привилегий (Аннет Прист была задержана спустя несколько дней).
Какое-то время Белл жила в женском арестантском доме Камберлоу-Лодж в Южном Норвуде.
Последним местом заключения Белл стала тюрьма открытого типа Аскэм-Грейндж в Норт-Йоркшире, куда её перевели в июне 1979 года с целью подготовить к возвращению в общество (находясь там Мэри поработала секретарём и официанткой в кафе при Йоркском соборе), и откуда 23-летняя Мэри была освобождена в мае 1980 года, после 12 лет заключения. Чтобы она могла начать жизнь с чистого листа, ей были выданы документы на новое имя, а также предоставлена полная анонимность.
Спустя несколько лет, 25 мая 1984 года, у неё родилась дочь, которая долгое время ничего не знала о прошлом своей матери. Однако в 1998 году место жительство Белл было обнаружено репортёрами в Суссексе, после чего мать и дочь, прикрыв головы простынями, были вынуждены покинуть свой дом под присмотром полицейских под прикрытием.
Анонимность, полученная Мэри после освобождения, была действительна и в отношении её ребёнка, но носила временный характер. Согласно изначальным постановлениям, срок её действия был ограничен периодом несовершеннолетия, а значит, после 18-летия девочку должны были исключить из программы. Однако 21 мая 2003 года Белл выиграла дело в Верховном Суде, который постановил аналогично предоставить её дочери пожизненную анонимность.
В январе 2009 года появилось сообщение, что у Белл родилась внучка, аналогично включённая в программу пожизненной анонимности.
Статус уникального преступление Мэри Белл потеряло только в 1993 году, когда в Ливерпуле десятилетние Роберт Томпсон и Джонатан Венаблс, болтаясь в торговом центре в разгар учебного дня, заметили двухлетнего Джеймса Балджера, оставленного матерью на время без присмотра. Подростки увели малыша к железной дороге, зверски избили, раздели и, еще живого, оставили умирать на рельсах. И в этот раз судьям пришлось решать нелегкую дилемму. С одной стороны, Англия — единственная страна, где дети несут уголовную ответственность с десяти лет. С другой стороны, никто не отменял викторианскую концепцию «doli incapax», означающую, что дети не способны совершать дурные поступки в принципе, так как не в состоянии предвидеть их последствия. К процессу была подключена целая армия психологов, психиатров и юристов. Малолетних убийц признали виновными и отправили в специализированные учреждения. Как и в случае с Мэри Белл, всем участникам трагических событий, прямым и косвенным, была предложена помощь в смене идентификации: от имен до места жительства, — а также профессиональная психологическая поддержка.