Почему приобретенное или сбереженное в силу давности не считается неосновательным обогащением?

Вопрос в названии. Наперед отмечу, что если допустить кондикцию, третьи лица не будут затронуты иначе как при несостоятельности. Также отмечу, что довольно длительное время приобретение по давности рассматривалось как молчаливое отчуждение.

• 98
• рейтинг 0

Похожие материалы

Комментарии (13)

Приобретательная дает право, исковая отнимает право на иск.

Если вопрос о том, зачем это вообще надо, то, как обычно, существует ряд теорий.

Приобретатель - материальная, исковая - процессуальная.

Да в этом, откуда в давности такая сила. Мне показалось, что эти вопросы взаимосвязаны.

Странная постановка вопроса.

Пункт 1 ст. 234 ГК РФ: "Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)".

Пункт 1 ст. 1102 ГК РФ: "Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). ".

Имущество, на которое возникло право собственности в силу приобретательной давности, является, полагаю что в подавляющем большинстве случаев, неосновательным обогащением.

Однако, после истечения срока приобретательной давности, право собственности на такое имущество возникает у лица, добросовестно, открыто и непрерывно владеющего им как своим собственным.

Некорректно говорить о том, что "приобретенное или сбереженное в силу давности не считается неосновательным обогащением". Считается, но закон устанавливает, что истечение срока приобретательной давности "передаёт" право собственности владельцу (порождает у владельца право собственности).

Право собственности по давности владения - всегда основано на правомерном поведении приобретателя, который ВСЕГДА является добросовестным.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИN 10ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИN 22ПОСТАНОВЛЕНИЕот 29 апреля 2010 года15. В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;.

А разве неосновательное обогащение всегда является следствием недобросовестного поведения ?

Предположим, на расчётный счёт ООО поступает денежная сумма. Оказывается, что её ошибочно перечислил некий Петров.

На основании каких положений ГК РФ у Петрова возникает право требовать от ООО возврата ошибочно перечисленных денег ?

И в чём недобросовестность ООО, на счёт которого Петров добровольно перечислил деньги ?

Если для приобретения права собственности на вещь у некоего лица нет иных оснований, кроме приобретательной давности, а вещь ему досталась без предоставления встречного исполнения, то, полагаю, такое лицо, владеющее вещью, неосновательно обогатилось за чей-то счёт. Но все права на эту вещь другого лица, за чей счёт обогатился нынешний владелец вещи, прекращаются после истечения срока, установленного в п. 1 ст. 234 ГК РФ. И наоборот, у нынешнего владельца вещи, как прямо установлено в п. 1 ст. 234 ГК РФ, возникает на эту вещь право собственности. Неосновательность обогащения никуда не пропадает, просто прежний собственник (иной правообладатель) утрачивает право требовать от нового собственника, ставшего таковым в силу приобретательной давности, что бы то ни было.

Не надо путать понятия "обогащение" и "приобретение права собственности". Право собственности, в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, можно приобрести обогатившись за чей-то счёт, то есть без предоставления встречного исполнения.

Хотя, признаю, что можно владеть вещью, которая получена возмездно, но, скажем, в результате исполнения ничтожной сделки. Да мало ли как ещё. В таком случае (при наличии возмездности), никакого неосновательного обогащения, разумеется, нет.

Автор обсуждаемой темы так интересно задал вопрос, что сразу попадаешься в расставленные им (если он , действительно, расставил) сети.