Этнический фактор в политике Венгрии: внешний и внутренний аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Урасинова, Ольга Владимировна

Оглавление диссертации кандидат политических наук Урасинова, Ольга Владимировна

ГЛАВА 1. ЭТНИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ПОЛИТИКЕ.

1.1.Анализ теоретических и методологических подходов к изучению этничности.

1.2.Варианты инструментализации этничности в политике.

ГЛАВА 2. ЭТНИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ПОЛИТИКЕ ВЕНГРИИ: ВНУТРЕННИЙ АСПЕКТ.

2.1. История формирования полиэтничной карты региона и современное положение меньшинств.

2.2. Правовой аспект отношений между Венгерской Республикой и меньшинствами.

2.3. Проблемы и перспективы внутренней политики Венгрии в отношении меньшинств.

ГЛАВА 3. ЭТНИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ПОЛИТИКЕ ВЕНГРИИ: ВНЕШНИЙ АСПЕКТ.

3.1. История вопроса и современное состояние.

3.2. Правовой аспект положения зарубежных венгров.

3.3. Проблемы и перспективы положения венгров соседних стран.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», 23.00.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этнический фактор в политике Венгрии: внешний и внутренний аспекты»

Актуальность темы исследования. Вопросы управления этническим многообразием - одни из самых актуальных вопросов современной политологии. Необходимость анализа моделей политики культурного плюрализма возникает в связи с ростом миграционных процессов и трансформацией общества в целом и, как следствие, увеличением числа этнически гетерогенных государств на карте мира, а также активизацией традиционных этнических меньшинств. В этом смысле модель Венгрии по управлению культурным многообразием может быть интересна и показательна для этнически неоднородных стран мирового сообщества.

Зачастую Венгрия приводится в качестве примера этнически гомогенного государства, однако это не совсем так. По разным подсчетам, численность законодательно признанных меньшинств Венгрии составляет от 5% до 10% населения. Формированию полиэтничного характера Венгрии способствовало особое географическое положение государства в центре Европы. Часть этнических групп полностью отказалась от этнической идентичности и растворилась в венгерской гражданской нации, в то время как представители другой части стали носителями двойной идентичности -венгерской по месту проживания и этнической по принадлежности к определенной этнической группе.

Кроме того, Венгрия имеет многочисленные зарубежные общины. В этой связи опыт Венгрии представляет большой интерес для стран, имеющих «новые» диаспоры. Так, в целом с положением венгров в зарубежных странах схожа ситуация с русскоязычным населением в полиэтничных независимых государствах постсоветского пространства. Ситуация в указанных регионах нередко становится конфликтогенной вследствие политики государства, действующего в интересах «коренной нации». Зачастую дискриминационную политику в отношении меньшинств в данных государствах усугубляет феномен «миноритаризованного большинства»1, распространенный в относительно молодых странах, получивших в недавнем прошлом суверенитет от империй (имеются в виду Австро-Венгерская и Российская империи).

В начале 90-х гг. XX века Венгрия позиционировала себя как образец государства с «комфортным» этнополитическим пространством внутри страны и в регионе Центрально-Восточной Европы, организованным путем внесения поправок в Конституцию и принятия показательных, с международной точки зрения, законов.

Актуальность исследования роли этнического фактора заключается также в необходимости анализа взаимосвязи внешней и внутренней политики, потенциальной лоббирующей роли общин в странах проживания.

Данная работа посвящена анализу внутренней и внешней политики Венгрии сквозь призму этничности, что позволит определить место и роль этого феномена в политическом процессе рассматриваемого государства, изучить венгерскую модель управления этнокультурным многообразием и обозначить проблемы и противоречия венгерской внешней и внутренней этнополитики.

С точки зрения стабильности в Центрально-Восточной, а также во всей Европе, вопрос венгерских меньшинств остается одним из важнейших. Современная венгерская этнополитика основывается на этнокультурном понимании нации, в результате этого границы нации не совпадают с государственными рубежами, что в свою очередь ведет к возникновению конфликтных ситуаций с соседними странами.

Исходя из вышесказанного, целью данной работы является проведение комплексного политологического анализа роли этнического

Данным термином американский социолог Кимличка обозначает явление, при котором этническое большинство государства продолжает думать и действовать так, будто бы оно все еще является слабой и непривилегированной группой, и рассматривает меньшинство как союзника внешней державы, исторически притеснявшей группу большинства. Подробнее Кимличка У. Права меньшинств выходят на международный уровень//Сравнительное конституционное обозрение. 2008, № 6(67). С.32-33. фактора во внутренней и внешней политике Венгрии и оценка его значимости.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

- изучить современные теоретические представления о феномене этничности в политической науке и рассмотреть варианты инструментализации этничности в политике;

- дать характеристику современному положению венгерских общин в контексте отношений Венгрии с сопредельными странами;

- проанализировать венгерскую модель политики в отношении этнических меньшинств и обозначить ее особенности;

- выявить возможности и ограничения использования венгерского опыта по управлению этническим многообразием.

Таким образом, объектом данного исследования является этнополитика Венгрии на современном этапе мирового развития.

Предметом исследования является этнический фактор в общественно-политической жизни Венгрии и в отношениях рассматриваемого государства с соседними странами.

Теоретико-методологической основой исследования являются принципы структурного, системного и сравнительного анализа. Помимо этого, были использованы исторический и социокультурный методы, позволяющие глубже понять особенности миграционных процессов в рассматриваемом регионе, сущность и особенности государственной политики в отношении этнических групп и зарубежной общины, а также позиции гражданского общества страны по отношению к этим процессам. Значительный вклад в работу над диссертацией принесли проведенные диссертантом опросы и интервью с экспертами, исследователями и сотрудниками образовательных и научных институтов, расшифровка бесед с которыми приводится в приложении работы.

В связи с тем, что автор рассматривает внутри- и внешнеполитические процессы в их взаимодействии, исследование базируется на концептуальных положениях политологии и теории международных отношений, разработанных российскими и зарубежными учеными.

При написании диссертационной работы значительную помощь автору в плане овладения вышеуказанными методологическими приемами исследования оказали работы таких известных российских исследователей, как Е.П. Бажанова, Т.Н. Мозель, Т.А. Закаурцевой, А.Г. Задохина, A.B. Митрофановой и других2.

Степень научной разработанности проблемы. В середине XX века в связи с ростом этнической неоднородности в странах Запада, вызванным потоком мигрантов из бывших колоний, испытывавших трудности при интеграции в европейское общество, возникла необходимость в особой отрасли науки, которая бы занималась рассмотрением этнической проблематики в политологическом ключе, а не только в этнографическом, как это было ранее. Так появилась «этнополитология» - наука на стыке политологии и этнологии. Объектом исследования в данной науке стала этническая группа как актор социального и политического взаимодействия.

Теоретический анализ природы этничности и национализма и их роли в жизни общества представлен в работах таких советских и российских авторов, как JT.H. Гумилев, Ю.В. Бромлей, В.А. Тишков, B.C. Малахов. Многие работы этих исследователей опирались на труды зарубежных авторов и шли параллельно с ними1.

2Бажанов Е.П. Современный мир. М., 2004; Мозель Т.Н. Малые страны в крупной микрополитической игре // Дипломатический ежегодник 2009. М., 2010; Закаурцева Т.А., Золотухин М.Ю. , Чудинов A.B. Новая история стран Европы и Америки XVI-XIX века. В 3 частях. М., 2001; Задохин А.Г., Митрофанова A.B. Глобализация и глобальные проблемы человечества (методологический аспект). М., 2003.

3Гумилев Л.Н. Этнос как явление // Докл.ГО СССР. Вып.З.Л., 1967; Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983; Тишков В.А. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: сб. статей. М., 1997; Малахов B.C. Национализм как политическая идеология: учебное пособие. 2-е изд. М., 2010.

Среди зарубежной литературы следует особо отметить исследования таких авторов, как Б. Андерсон, Ф. Барт, Д. Белл, М. Хрох, П. Бергер, Г. Лукманн, К. Гирц, Э. Геллнер, Э. Смит, К. Янг4.

В связи с увеличением числа полиэтничных государств приобретают актуальность работы, посвященные мультикультурализму, правам как «новых», так и «старых» меньшинств5.

В отдельный блок можно выделить работы, посвященные этническим конфликтам, их природе и роли в политике6. Немаловажную роль играют труды, в которых рассматривается влияние этнических групп (диаспор и меньшинств) на международные отношения и политика материнского государства в отношении зарубежных общин7.

Вместе с тем необходимо отметить, что системных исследований этнического фактора на различных уровнях мировой политики практически нет. Редко встречаются также работы, посвященные фундаментальному

4Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001.; Этнические группы и социальные границы /Под ред. Ф.Барта.М., 2006; Bell D. Ethnicity and social change // Ethnicity: theory and experience. Cambridge, 1975; Хрох M. От национальных движений к полностью оформленной нации: процесс строительства наций в Европе // Нации и национализм. М., 2002; Geertz С. The interpretation of cultures: selected essays. N.Y. 1973; Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991.; Smith Е. Ethnic Origins of Nations; Хрох М. От национальных движений к сформировавшейся нации//Нации и национализм. М., 2002; Бергер П., Лукманн Г. Конструирование социальной реальности; Янг К. Диалектика культурного плюрализма: концепция и реальность // Этничность и власть в полиэтничных государствах. М., 1994.

5Кимличка У. Права меньшинств выходят на международный уровень // Сравнительное конституционное обозрение. 2008, № 6(67); Новые диаспоры / Мукомель В.И. и Паин Э.А. М, 2002; Дробижева Л.М. Этничность в современном обществе. Этнополитика и социальные практики в Российской Федерации. Мир России. 2001. №2; Киш Я. Вопрос о меньшинствах в новом мировом порядке // Центрально-Европейский ежегодник. Вып.1. М., 2003; Brünner G. Nemzetisegi kerdes es kisebbsegi konfliktusok Kelet-Euröpäban. Budapest, 1995; Абашидзе A.X. Защита прав меньшинств по международному и внутигосударственному праву. - М.: "Права человека", 1996; Калинина К.В. Национальные меньшинства в Российской Федерации /Вопросы национальных и федеративных отношений. Вып. П. - М.: Изд-во РАГС, 1997; Юрьев С.С. Правовой статус национальных меньшинств (теоретико-правовые аспекты). - 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2000; Крылов Б.С. Проблемы защиты прав национальных меньшинств в Российской Федерации //Журнал российского права. 2001, № 8.

6Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. М.: Дело, 2005; Здравомыслов Л. Г. Социология конфликта. М., 1995; Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict.Berkeley, CA: University of California Press, 1991 и др.

7Брубейкер P. Национальные меньшинства, национализирующие государства и внешние национальные родственные государства в новой Европе // Национализм в поздне-и посткоммунистической Европе: Т. 1., 2010, С. 149-154; Брубейкер Р. Диаспоры катаклизма в Центральной и Восточной Европе и их отношения с родинами // Диаспоры. 2000. № 3; Левин З.И. Менталитет диаспоры. М., 2001; Аствацатурова М.А.Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление. М., 2002; Бубашвили Г.З. Политика современных государств в отношении зарубежных диапор; Новые диаспоры / Мукомель В.И. и Паин Э.А. М., 2002; Полоскова Т.В. Диаспоры в системе международных связей. М., 1998; Ятманова М.Г. Этнический фактор в мировой политике (Опыт и перспективы российско-германских отношений): Дис. канд. полит, наук: 23.00.04: СПб., 2004. изучению взаимоотношений, связывающих национальные меньшинства, национализирующие государства и внешние национальные родственные государства8.

Появляющиеся в последнее время исследования «триадической связи» рассматривают скорее диаспоры эмигрантов, нежели консолидированные национальные меньшинства, компактно проживающие главным образом на территориях, прилегающих к странам их происхождения.

Вышеобозначенные теоретические аспекты этнополитики наглядно прослеживаются на примере Венгрии. В этой части данного исследования использованы преимущественно работы венгерских и англоязычных ученых. Вопросы, связанные с этническими группами, проживающими в Венгрии, получили освещение в трудах А. Тот, Б. Добоша, Й. Киша, И. Кеминя, Ф. Эйлера, Б. Майтеньи, Г. Брюннера, А. Коце и др.9 Следует отметить, что большинство венгерских исследователей занимается историческим аспектом положения меньшинств внутри страны и в меньшей степени - их современным социально-экономическим статусом. Среди последних знаковых работ по политическому и правовому положению меньшинств Венгрии особо стоит отметить книгу Б. Майтеньи «Новое обличье нации:

8Согласно терминологии американского социолога Роджерса Брубейкера, в данном случае внешнее национальное родственное государство - этнически идентичное национальному меньшинству государство, ведущее патерналистскую политику в отношении меньшинств, проживающих в национализирующих странах. Национальное меньшинство - этническая группа, проживающая в национализирующем государстве, требующая повышения своего статуса в рамках страны проживания. Национализирующее государство — страна проживания национального меньшинства, власти которой действуют в интересах «коренной нации» в ущерб меньшинствам. Данные акторы вступают в «триадическую связь», в рамках которой поведение каждого звена является ответной реакцией на действия другого. Подробнее Брубейкер Р. Национальные меньшинства, национализирующие государства и внешние национальные родственные государства в новой Европе // Национализм в поздне-и посткоммунистической Европе: Т.1., 2010, С.149-154.

National and Ethnic Minorities in Hungary, 1920-2001 / Töth Ä. (ed.). New Jersey, 2005, 635 p. East European Monographs, No. DCXCVIII; Dobos B. A magyarorszägi kisebbsegpolitika szakpolitikai elemzese a kisebbsegi törveny peldäja. Bpest, 2010; Киш Я. Вопрос о меньшинствах в новом мировом порядке // Центрально-Европейский ежегодник. Вып.1. М., 2003; Кетёпу 1. History of Roma in Hungary. Bpest, 2005; Eiler F., Koväcs N. A kisebbsegi önkormänyzatok rendszere Magyarorszägon. Regio, 2000, №3; Majtenyi B. Mi lesz veled "bezzeggyerek"? Vältozöban a kisebbsegi jogi szabälyozäs // Szöveggyüjtemdny a nemzeti kisebbsegekröl / Kantor Z., Majtenyi В., Budapest: Rejtjel, 2005; Brünner G., Küpper H. Euröpai autonömia-megoldäsok: a kisebbsegi önkormänyzatok autonömia-modelljeinek tipolögiäja // Magyar Kisebbseg, 2004. 1-2; Косгё A. Nehez sorsii asszonyok feketen-feheren: roma nök munkaerö-piaci es megelhetesi lehetösägei ket kistersegben. Budapest, 2010. мультикультурализм в Венгрии»10 и диссертацию Б. Добоша «Политологический анализ политики Венгрии в отношении национальных меньшинств на примере Закона об этнических и национальных меньшинствах 1993 года»".

Истории становления и развития венгерских общин в сопредельных странах посвящена обширная библиография, приведем лишь исследования ключевых, на наш взгляд, авторов: Н. Барди, Л. Сарки, Р.Брубейкера и М. Файшмидт, К. Кочиша12. Особо стоит выделить сборник «Венгры сопредельных стран в XXI веке: сборник материалов конференций 2006-2008 гг.», содержащий анализ социально-экономического и правового аспектов положения венгров сопредельных стран в диахроническом срезе.'3

Политологи и социологи в основном концентрируются на изучении этнической составляющей как конфликтогенном факторе, оставляя без внимания исследование связей между происходящими в последние годы изменениями в сфере внутренней и внешней политики под влиянием этнического фактора.

Как отмечалось ранее, слабо освещенными остаются аспекты «триадической связи», состоящей из национального меньшинства, национализирующего государства и внешнего национального родственного государства. В связи с этим, автор демонстрирует специфику влияния многочисленных венгерских общин на характер внутренней политики Венгрии; определяет место зарубежных венгерских меньшинств, а также этнических групп внутри Венгрии в спектре национальных интересов и в реализации политики государства. l0Majtényi B. A nemzetâllam üj ruhâja. Gondolât Kiadö, Budapest, 2007, 268 o.

Dobos B. A magyarorszâgi kisebbségpolitika szakpolitikai elemzése a kisebbségi tôrvény példâja = The policy analysis of the minority policy in Hungary. Bpest, 2010.

12Bärdi N. A budapesti kormânyzatok és a hatâron tüli magyarsâg kapcsolattôrténete // Szôveggyiijtemény a nemzeti kisebbségekrôl / Kântor Z., Majtényi B. Bpest, 2005. P.200; Bârdi N., Fedinec C., Szarka L.Kisebbségi magyar kôzôsségek a 20. szäzadban. Bpest, 2008; Brubaker R., Feischmidt M., Fox J. Nationalist politics and eveiyday ethnicity in a.Transylvanian town. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2006; Kocsis K., Hödosi-Kocsis E. Magyarok a hatârainkon tûl - a Kârpâr-medencében. Bpest, Tankönyvkiad6,l992. l3Hatâron tüli magyarsâg a 21. szâzadban. Konferencia-sorozat a Sândor-palotâban, 2006-2008. Tanulmânykôtet / Bitskey Botond. Bpest, 2010.269 o.

В целях более углубленного изучения политики Венгрии в отношении этнических групп автор прошел трехмесячную научную стажировку при Институте национальных и этнических меньшинств при Академии Наук Венгрии (г. Будапешт), в рамках которой имел возможность проводить исследования в Институте изучения венгерских меньшинств Forum (г. Шаморин, Словакия) и в Венгерском Культурном институте Воеводины (г. Сента, Сербия). В ходе стажировки был собран обширный фактологический материал, проведены интервью с учеными перечисленных институтов, а также с сотрудниками учреждений по работе с цыганскими детьми и учредителями радио для цыган.

Научная новизна работы состоит в реализации комплексного подхода к рассмотрению роли этнического фактора и политической значимости этничности в отдельно взятом этнически неоднородном регионе. При этом рассмотрены как внешний, так и внутренний аспекты политики, их взаимосвязь, проанализированы ключевые понятия и связанные с их трактовкой разночтения и противоречия. Использован разнообразный теоретический и практический материал, отражающий опыт Венгрии по работе с этническими группами внутри страны и зарубежными диаспорами в сопредельных странах.

В исследовании: определена специфика роли зарубежных венгров в формировании отношений Венгрии с сопредельными странами; дан комплексный анализ политического и социально-экономического положения этнических групп на территории Венгрии и зарубежных венгров в соседних странах; рассмотрено влияние членства в Европейском Союзе на этнополитику Венгрии и соседних стран.

Научная и практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности выделения этнического фактора в самостоятельный предмет политологического исследования. Диссертация способствует пониманию исторических причин формирования полиэтничного состава населения Венгрии и сопредельных стран; раскрывает взаимоотношения государств в данном регионе в зависимости от этнической конфигурации.

Венгерский опыт представляет интерес для государств с этнически неоднородным составом населения и демонстрирует многообразные подходы к решению этнических проблем; позволяет выявить взаимозависимость внешней и внутренней политики государства, детерминированных этничностью.

Стоит заметить, что венгерская ситуация имеет параллели с российской. Российская Федерация, как и Венгрия, представляет собой этнически разнородное государство с многочисленными традиционными меньшинствами и имеет значительные диаспоральные образования в сопредельных странах. В связи с этим в практическом отношении полученные результаты исследования применимы в работе государственных структур и общественно-политических организаций Российской Федерации, а также при подготовке обобщающих трудов, монографий и фундаментальных исследований по политическим наукам, роли этничности в международных отношениях и при составлении курсов по этнополитике и политической конфликтологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в шести опубликованных научных работах автора и в ходе участия аспиранта в научно-практических конференциях, среди которых XXVI Международная научная конференция студентов финно-угроведов 1РШСО (г. Кудымкар, 2010), Всероссийская научная конференция с международным участием «Национально-государственная организация финно-угорских народов: опыт России и зарубежных стран» (г. Саранск, 2011).

Структура диссертационной работы соответствует общей логике исследования и включает введение, три главы, заключение, список