«Гог, Магог и педагог»

Многие убеждены, что власти сейчас пытаются добиться только одного - чтобы на выборы хоть кто-нибудь пришел. Такую позицию занимает, в частности, Алексей Навальный, призывающий к "электоральной забастовке". Другие же недоумевают, зачем нужны все эти церемонии, если власти могут "нарисовать" любые нужные им цифры.​

Вчера невзначай разговорился с одним таксистом о политике и предстоящих выборах президента. А вы, спрашиваю, пойдете на выборы? Он ответил, что нет и не видит в этом смысла, но, что если он будет в это время каком-то микрорайоне, и там его попросят, то сходит (если не будет совсем пьяный), чтобы хороших людей не подставлять, с которых спросят за низкую явку. Поддерживает Жириновского и ЛДПР, потому что они "правду говорят, которая многим не нравится". К Путину претензии следующие: он слишком метается, выглядит неуверенным. Нет, чтобы четко и твердо сразу сказать: "Я тут президент и точка!" Уже в который раз наблюдаю подобную критику Путина от "простых людей" - для них он слишком либерален и недостаточно жесток.

В связи с приближающимися выборами предлагаю начать сочинение призывов в помощь ЦИК РФ. Вот первый от меня: Кто на выборы не ходит, тот страну свою подводит! Кто на выборы пойдет - настоящий патриот!

Я фигею от того, что люди на полном серьезе считают процент будущей явки и моральные неудобства от этого Путина. Еще раз (тезис): проценты выдает не явка, а машинка в руках негодяя. Причем здесь вообще вы и ваши расчеты? Один чел. тут написал, что он будет тупо ходить на выборы, потому что это типа право свободного человека. Но совки 70 лет ходили на выборы, и никому в голову не приходило объясняться, например, со своим детьми с таким пафосом. Кому какое дело, что ты к черту думаешь о себе? #Размышлизм P.S. То есть тут кроется такая подлая мыслишка, что выборы - это действительно выборы, просто народ немножко обманули пропагандой, а в остальном как бы все нормально - будут считать, выполнять законы и т.д. Но если все так хорошо, институты работают, Памфилова считает, Путин - гарант, так какие тогда претензии? Мы живем просто в идеальнейшем из миров. Жаль только, что Немцова застрелили, а Навального не допустили, и брата сделали заложником.

"В компании Грудинина, Собчак, Жириновского и Явлинского Путину и так нарисуют 70% голосов, но на явку мы можем повлиять".

Угадайте, откуда это? Да, правильно. Вы угадали.

Оказывается, голоса уж точно украдут, "нарисуют 70%", а вот явку нарисовать никак не смогут (!!). Я понимаю, что есть задание "вбить" людям в голову, что бороться с Путиным бессмысленно и всем демократически мыслящим людям надо остаться дома. Но не так же явно!

Да - если кому-то интересно. На президентских выборах 1996 года, когда еще судам разрешали выносить хоть какие-то не согласованные с властью решения, был доказан довольно большой объем махинаций в пользу Ельцина. Например, в его пользу массово воровали голоса в Татарстане и т.п. И как вы думаете, кого из кандидатов обворовали больше всего? Правильно - "против всех". Была тогда еще такая графа. Вот из нее в пользу Ельцина забрали чуть ли не треть. Почему? А представителей у этого "кандидата" не было и быть не могло. Некому было вступиться.

Действительно, не понятно, что помешает Центризбиркому отрапортовать о высокой явке, если он настолько легко отметает жалобы на нарушения в сборе подписей за будущего победителя.

Посмотрел вчерашнее заседание Центризбиркома. Это очень смешно, честное слово. Разбирают жалобу о нарушениях в Ставрополе, где студентов якобы заставляют собирать подписи за "одного из кандидатов" (угадайте сами, за кого). Если пересказывать кратко, то происходит это так: По видеосвязи выводят ставропольский избирком. Памфилова строго спрашивает: есть ли у вас нарушения? Избирком отвечает: никак нет. На связи представители вуза. Памфилова строго спрашивает: у вас есть нарушения? Вуз отвечает: никак нет. Памфилова уточняет: вы никого не заставляли подписи собирать. Вуз клянется: никак нет. На связи студенты. Памфилова строго спрашивает: вас кто-то заставляет подписи собирать? Студенты: никак нет. Памфилова: вот видите, никаких нарушений нет. И так всегда у нас - сначала жалуются, а потом ничего не подтверждается. Это всё, что надо знать о российских выборах.

В другом посте Алексей Шабуров предлагает одно из объяснений того, почему цифры нельзя просто подделать:

Суть вот в чем: поскольку выборы в авторитарных режимах носят весьма специфический характер, то и явка имеет свой особый смысл.

Это своего рода конкурс профессионального мастерства чиновников.

В этом году чиновники действительно стараются изо всех сил: так, на днях стало известно, что в администрации президента предложили привлекать россиян на выборы с помощью конкурсов селфи, сделанных на избирательных участках.

Вообще это очень хорошо все, я всецело всякие конкурсы селфи поддерживаю. Им нужна высокая явка, но они понимают, что Собчак и Явлинский ее не обеспечат, поэтому призывают на помощь селфи-палку и "большие семейные игры". Я тоже уверен, что палка для селфи на участки мобилизует больше народа, чем Собчак.

Только я тут причем? Это их большие семейные игры. Ко мне они не имеют ровным счетом никакого отношения. На выборы, конечно, надо ходить, никаких вопросов нет. А вот на большие семейные игры ходить совершенно необязательно. Хорошее на самом деле название для того, что нам предлагается. В том числе и в части состава участников.

Сергей Владиленович, мелко, мелко. Давайте мощнее, вы же можете, вы методолог. Замутите всероссийский референдум о легализации гей-браков, вот у вас отрастет явка возмущенной общественности. Или о переходе на латиницу. Или о сухом законе. Или все одновременно!

Состав штаба Путина до последних дней оставался неизвестен, и пока одни гадали, кто его возглавит, другие поражались, что это еще кого-то интересует.

Удивительная кампания. Мы профессионально мучаемся интригой мальчик или девочка будет возглавлять штаб. в красном или в синем галстуке ВВП сообщит о своей программе. в январе или в феврале будет послание к федерально избранным. Ибо это есть большая тайна. И совершенно не сомневаемся кто выиграет. Ибо тут тайны нет.

Вот еще вещь, которую я искренне не понимаю: неужели кто-то серьезно думает, что личность руководителя штаба Путина способна привлечь хоть одного добавочного избирателя? Особенно, если это какой-то провластный общественник, о котором никто раньше и слыхом не слыхивал? Для кого весь этот цирк, для какой аудитории? Лояльные избиратели придут итак, хоть Вайно штаб возглавит, хоть Медведев, хоть Башар Асад. А нелояльным тем более плевать. Или как они себе представляют? Я не хочу за Путина голосовать и вдруг узнаю, что его штаб возглавил некий Пупкин из общественного движения "Полотеры до обеда" - и моя позиция меняется: о, ну совсем другое дело, надо идти! Нет, ну серьезно, ну это же смешно.

Тем не менее постановщикам шоу "Выборы-2018" все же удалось привлечь внимание комментаторов: руководителями штаба Путина, который открылся в Москве 10 января, оказались назначены сразу трое человек, а пресс-секретарем кампании – автор верноподданического фильма "Крым. Путь на Родину" Андрей Кондрашов. Причины такого выбора очевидны из поста кремлевского политолога Дмитрия Орлова:

Сопредседателями штаба стали не политические администраторы, как прогнозировали многие наблюдатели, а новые люди, менеджеры эффективных промышленных и социальных проектов: руководитель центра одаренных детей "Сириус" Елена Шмелева, гендиректор "КАМАЗа" Сергей Когогин и гендиректор Центра им. Дмитрия Рогачева академик РАН Александр Румянцев. «Сириус» и Центр Димы Рогачева созданы при непосредственном участии Владимира Путина. Это примеры образования и медицины будущего. А "КАМАЗ" - один из самых успешных российских машиностроительных проектов.

Выбор сопредседателей штаба подчеркивает опору Президента на активное гражданское общество. Путин идет на выборы путем самовыдвижения, обращаясь к поддержке нации. Решение сделать штаб коллегиальным органом – с несколькими сопредседателями – отвечает и задачам технологической консолидации, объединения различных блоков и компетенций внутри штаба.

Штаб, выборы, консолидация, администрирующий орган - вот какие термины теперь употребляют напёрсточники. Прогрессссс.

Понятно, что это декоративный штаб, реальный штаб в АП и с совершенно другими людьми. Но вот этот декоративный штаб тоже может сказать о многом. Лидеры общественного мнения прошлых лет пока никак не задействованы по той простой причине, что они всем надоели. Осознание властью того, что за 18 лет можно всем надоесть в принципе случилось. Но это никак не повлияет на ее действия, потому что власть просто не знает, что с этим делать. Поменять одних на вторых не получится, потому что вторые в условиях болота просто не выросли. Не зря же среди сопредседателей штаба есть советские красные директора, но нет молодежи. Откуда ее взять? Вот все эти социальные лифты в виде движения "Наши" грохнулись уже давно.

Тут интересна фигура Шмелевой. Она пойдет далеко. Очень далеко. Ну а обо всем остальном сами догадывайтесь. Ну и любимый журналист это уже не Андрей Колесников, а Андрей Кондрашов.

Подробности о руководителях штаба можно узнать в подробном досье "Гонка на КамАЗе: кто возглавил штаб Путина и почему", опубликованном на Би-Би-Си. Краткую справку дают "Ведомости":

Шмелева возглавляла инициативную группу, которая в декабре выдвинула Путина в президенты. В конце 2016 г. несколько чиновников говорили «Ведомостям», что Шмелева очень влиятельна – на совещания в Сочи, где находится «Сириус», к ней по первому приглашению приезжают министры и руководители крупнейших компаний. Когогин – гендиректор «Камаза» (крупнейший производитель грузовиков в России, подконтрольный «Ростеху») с 2002 г., недавно его полномочия были продлены еще на четыре года. Академик Румянцев возглавляет Центр детской онкологии (до 2005 г. – НИИ детской гематологии) с 1991 г. и является президентом Национального общества детских гематологов и онкологов.

Вот вам и первые кандидаты в новое правительство:

Шмелева - Минобразования, Румянцев - Минздрав, Когогин - Минпром, ну или вице-премьер вместо Рогозина. Впрочем, учитывая близость к Чемезову и биографию, я бы и не исключал и того, что перед нами будущий премьер.

Должна же быть какая-то польза от трехголового штаба. Раскрутка новых членов правительства, например.

В Сети тем временем множатся шутки по поводу "трехголового штаба" и отдельных его представителей.